Приговор № 1-355/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-355/2025

Дело № 1-355/2025


П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Кинешма 28 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственного обвинителя Цветковой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Дектярева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2025 года, не позднее 07.08.2025 года у ФИО1, лишенного в судебном порядке специального права на управление транспортными средствами, знающего порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством и не желающего оформить его в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также его хранение в целях использования и использование заведомо подложного бланка медицинского заключения на свое имя, предоставляющего право получения водительского удостоверения на свое имя после истечения срока лишения его права управления транспортными средствами. С этой целью в один из дней августа 2025 года, не позднее 07.08.2025 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на бланке медицинского заключения серии 24 №, выданного 15.02.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подчистил в дате выдачи заключения цифру «3», после чего выполнил красящим веществом темно-синего цвета иного оттенка изображение элементов цифры «5», тем самым подделал официальный документ с целью его дальнейшего использования. Затем ФИО1 с неустановленной даты августа 2025 года до 07.08.2025 года по указанному месту своего жительства незаконно хранил поддельный бланк медицинского заключения с целью дальнейшего использования, после чего 07.08.2025 года около 15.10 в кабинете № 11 ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. ФИО2, д. 4 предъявил указанное поддельное медицинское заключение с целью получения водительского удостоверения на свое имя после истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, тем самым использовав заведомо поддельное медицинское заключение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в 2023 году он был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. В 2025 году срок лишения права управления истек. Он знал, что для получения водительского удостоверения ему необходимо пройти медицинское обследование и получить медицинское заключение. Ввиду отсутствия денежных средств для прохождения освидетельствования в один из дней августа 2025 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил в имеющемся у него медицинском заключении от 15.02.2023 года изменить дату его выдачи, ластиком потер цифру «3», а затем ручкой с синими чернилами написал цифру «5». ДД.ММ.ГГГГ данное заключение с исправленным годом выдачи вместе с паспортом и экзаменационным листом он предъявил в кабинет № 11 ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д. 60-63, 64-67).

07.08.2025 года от ФИО1 была получена явка с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах внесения изменений в имевшееся у него медицинское заключение (л.д. 47).

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», следует, что 07.08.2025 года она находилась на рабочем месте – в кабинете № 11 ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский», в 15.10 к ней обратился ФИО1 для получения водительского удостоверения и предъявил паспорт, экзаменационный лист и медицинское заключение серии 25 № 230080187 от 15.02.2025 года. При визуальном осмотре она увидела, что цифра «5» в записи года имела подчистку, в связи с чем в выдаче водительского удостоверения она ФИО1 отказала, о данном факте ею был написан рапорт (л.д. 43-44).

В ходе осмотра места происшествия в кабинете № 11 ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, уд. ФИО2, д.4 изъято медицинское заключение (л.д. 10-13), которое впоследствии было осмотрено (л.д. 35-39).

Согласно заключению эксперта первоначально выполненная рукописная запись цифры обозначения даты выдачи «3», расположенная в строке №4. Дата выдачи заключения:…№» на лицевой стороне бланка медицинского заключения серии 24 № 230080187 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично подверглась механическому воздействию (подчистке) с последующим выполнением красящим веществом темно-синего цвета, но иного оттенка, изображений элементов цифры «5» (л.д. 32-33).

Согласно сведениям ОБУЗ “Кинешемская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.02.2023 года было выдано медицинское заключение серии 25 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (л.д. 42).

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах подделки, хранения и использования им медицинского заключения полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 предъявил ей медицинское заключение, в котором она увидела следы исправлений, сведениями ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», заключением эксперта, иными письменными материалами дела.

В соответствии с п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами по истечении срока лишения этого права, в том числе, после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Порядок выдачи такого медицинского заключения о наличии установлен Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н.

ФИО1 умышленно подделал медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся официальным документом установленного образца, дающее право на получение (замену) водительского удостоверения, путем внесения в него рукописных изменений в дату выдачи медицинского заключения, с целью дальнейшего использования, затем хранил его по месту жительства, и впоследствии предъявил его с целью получения водительского удостоверения.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила уточнить обвинение в части даты выдачи медицинского заключения, пояснив, что указание на «15.09.2023» является явной технической ошибкой. Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает необходимым уточнить обвинение в данной части, полагая, что запись в дате «09» вместо «02» является явной технической ошибкой.

Кроме того, суд исключает из предъявленного обвинения указание на перевозку поддельного медицинского заключения, поскольку в обвинительном акте не описаны конкретные обстоятельства такой перевозки.

Изменение объема обвинения не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ и улучшает положение подсудимого.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 73, 74, 78).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заволжского муниципального района Ивановской области, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 24 № 2300801187 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова