Приговор № 1-238/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

№ 1-238/2019

УИД 56RS0018-01-2019-001923-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Оренбурга Задорожнева А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., ФИО4,

защитников – адвокатов Евсейчик О.В., Денисовой Ю.А.,

подсудимого ФИО23,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного:

- 14 августа 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО23, 23 марта 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак N, расположенном около <...> действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине отказа ФИО23 оплачивать за услуги такси, а также в результате ссоры между ФИО23 и ФИО2, в ходе которой последний удерживал ФИО23 и требовал оплаты услуг такси, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО2, стал наносить последнему многочисленные удары руками в область лица, а затем используя в качестве орудия преступления находящийся при себе нож, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес ФИО2 указанным ножом один удар в область грудной клетки. После чего ФИО23, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, нанес ему металлическим наконечником рукоятки указанного ножа один удар в область жизненно-важного органа – головы ФИО2, а затем нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, причинив, таким образом, ФИО2 телесные повреждения в виде: ..., повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

Смерть ФИО2 наступила 23 марта 2012 года в короткий промежуток времени после причинения телесных повреждений на пересечении ул. 8 Марта и пер. Мастерского г. Оренбурга от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого. Таким образом, между телесными повреждениями в виде ... и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 23 марта 2012 года в вечернее время он был в гостях у ФИО17, где также были ФИО16 и ФИО13, они распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут он ушел домой, так как был сильно пьян. Куда пошел ФИО16, он не знает. ФИО17 остался дома. Дома была его мать, он лег спать, никуда в ту ночь не ходил. Таким образом, его мать ФИО22 свидетель того, что он был дома 23 марта 2012 года. На следующий день утром к нему домой пришли ФИО17, ФИО16 и ФИО13, с которыми они употребляли спиртное. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые осмотрели его гардероб, всех опросили. От сотрудников полиции он узнал об убийстве таксиста.

В 2012 году у него не было белой куртки, ее он купил в 2015 году в магазине около гостиницы «Факел» за 3 000 рублей. Относительно ножа пояснил, что указанный нож он похитил летом 2018 года из частного дома ФИО20 с холодильника, расположенного на пер. Мастерской г. Оренбурга, дверь в дом была открыта. Вместе с ножом он похитил телевизор, который оказался сломанным, и он выбросил его. Нож, который он похитил, был острым, рукоятка с деревянной ручкой, с номером, на рукоятке были узоры на торце. Данный нож в дальнейшем он и подарил ФИО13, потому что тот его уговаривал. О краже никому не говорил.

Он был задержан 14 декабря 2018 года. В этот день он находился дома, с другом пили пиво, затем приехали сотрудники ОМОНа, сказал ему лечь на пол, что он и сделал, те одели ему наручники. Его привезли в ОП N МУ МВД «Оренбургское», также взяли его белую куртку. Его привели к начальнику оперативной части, сняли наручники и перемотали сзади руки и ноги скотчем, сказали, что он убил таксиста, но он это отрицал. После чего его увели в другой кабинет, где находились ФИО33 и трое сотрудников полиции. Его положили животом на пол, поставили стул так, что его ноги оказались между его ножками. Один сотрудник сел на стул и стал бить его по почкам, другой сотрудник тянул его руки наверх, от чего он потерял сознание, его откачали, после чего его продолжили бить, угрожали, что если он не признается в убийстве таксиста, то те сожгут его дом вместе с мамой. ФИО33 пояснила, как ему надо говорить, какое количество ударов он нанес потерпевшему и в какие части тела. Его пытали, после чего он, не выдержав боли, дал пояснения и написал явку с повинной под диктовку ФИО36. В этот же день в присутствии адвоката его допрашивал следователь, которому он рассказывал правду, что не совершал убийство, но ему пояснили, что снова повезут в ОП N. Он испугался, что его снова будут пытать и согласился дать такие показания, какие им необходимы. Следователь дал ему макет ножа и сказал, что нужно показать. Ему никто не разъяснял права, не говорил об ответственности за подобное преступление. При проверке его показаний на месте в присутствии адвоката он показывал, что они приехали с ул. 8 Марта г. Оренбурга, далее сказать ничего не мог. После следователь начал показывать ему пальцем, куда идти. Он садился в машину, те сказали показать, каким образом и сколько было нанесено ударов. Он просил адвоката проконтролировать все, сообщал, что на него оказывается давление со стороны сотрудников полиции, что его бьют и угрожают. Адвокат отвечал, чтобы он брал вину на себя, а потом они откажутся от этих показаний. Когда его возили на экспертизу, там присутствовали те же сотрудники полиции, которые его били. Последние сказали, что если он скажет о том, что те его избивали, то до отдела полиции он не доедет. Во время проведения проверки показаний на месте он не сообщил участвующим лицам об оказании на него давления, так как боялся сотрудников полиции. Понятая ФИО19 находилась при проверке его показаний на месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, а второго понятого не было. Ему предоставили адвоката по назначению, который, не читая, подписывал все документы. Ему читать ничего не давали. Он спрашивал у ФИО33, можно ли отказаться от явки с повинной, на что та ответила, что он никаких прав не имеет. Показания он давал под их диктовку. Он знал, что нож украден, поэтому сдал им его. Не знает, что они делали с ФИО10, но последней дали другой нож, сказали говорить, что нож завалялся и нашелся, а после сотрудники сказали, что с помощью этого ножа произошло убийство. Находясь в СИЗО, он понял, что в безопасности, в связи с чем при допросе в следственном комитете, он начал отказываться от показаний, которые давал ранее. Он писал заявление об оказании на него физического давления со стороны сотрудников полиции, однако проверка была проведена поверхностно, он обжаловал ее, но ему ответили, что все было законно.

Аналогичные показания подсудимый ФИО23 дал при допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ... и от ... (т. 3 л.д. 138-141, л.д. 144-148), которые подтвердил при оглашении.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого ..., в части существенных противоречий, согласно которым, 23 марта 2012 года в дневное время он находился у своего друга ФИО17 в гостях, они распивали спиртное. У него с собой был нож, который он постоянно носит при себе, общая длина ножа более 20 см., лезвие ножа 10-12 см., возможно, чуть меньше, лезвие ножа серебристое, ручка ножа деревянная темно-желтого цвета, не раскладной. ФИО17 его нож не видел в тот день. Примерно в 21 час 00 минут этих же суток он вышел из его дома и один направился на пересечение улиц 8 Марта и Правды г. Оренбурга, остановил автомобиль марки «ВАЗ-21093» в кузове золотисто-серебристого цвета, государственный регистрационный номер «N», серию он не запомнил, за рулем находился молодой парень, как впоследствии ему стало известно ФИО2

Он обратился к ФИО2 и попросил его отвезти в Степной г. Оренбурга и обратно, также указал, что проезд покажет по дороге. Также он назвал стоимость проезда 500 рублей, при этом у него не было с собой денег и он не планировал рассчитываться с ФИО2 В тот момент он хотел доехать к девушке ФИО34 На его предложение ФИО2 согласился. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, более в автомобиле никого не было. Они выехали на пр. Победы г. Оренбурга и доехали до района 70 Лет ВЛКСМ г. Оренбурга. Прибыв в указанный район, точный адрес он не помнит, он попросил ФИО2 подождать его и они поедут обратно. Далее он поднялся на 5 этаж, постучал в дверь, где проживала ФИО34, но ему никто дверь не открыл. Тогда он спустился вниз на улицу, сел в автомобиль ФИО2 и попросил отвезти обратно на ул. 8 Марта г. Оренбурга. В тот день он был одет в светло-серую куртку и синие джинсы.

Они двигались по пр. Победы г. Оренбурга, затем повернули на ул. Маршала Жукова, после свернули направо на ул. Ленинскую, далее налево на ул. 8 Марта, и свернули на ул. Правды. Далее он указал ФИО2 свернуть на пер. Южный и свернуть налево на пер. Мастерской г. Оренбурга, объяснив, что ему будет легче выехать на ул. 8 Марта г. Оренбурга и уехать. Он попросил остановиться возле д. ... по пер. Мастерской г. Оренбурга, на что ФИО2 так и сделал.

Когда он начал выходить из автомобиля, ФИО2 его оставил, схватив за переднюю часть куртки, возле воротника, он же сразу начал отбиваться от него и бить в область лица, бил хаотично, точно указать куда, не может. Далее он достал правой рукой свой нож, который находился у него под ремнем слева своих джинсовых брюк, которым пытался нанести удар в грудь ФИО2, но у него не получилось, и только оцарапал последнего. Он ударил того рукояткой ножа по голове. Далее он все-таки нанес удар ножом в область груди ФИО2 слева, нанес удар сверху вниз, все происходило быстро. Когда он вытащил нож, обильно потекла кровь. Он быстро покинул салон автомобиля и побежал в сторону пер. Южного г. Оренбурга, в тот момент времени ФИО2 также выбежал из автомобиля и побежал в сторону ул. 8 Марта г. Оренбурга. Нож он забрал с собой. Когда он уходил, он не оборачивался и не видел, что происходило с ФИО2, но по его удару ножом понял, что ФИО2 умрет, так как удар пришелся в сердце.

24 марта 2012 года в утреннее время к нему в гости пришел ФИО17, ФИО13 и ФИО16, с которыми они общались. Примерно в 13 часов 00 минут к нему пришли двое сотрудников полиции, сообщили об убийстве таксиста, при этом он никаких эмоций не проявлял и сделал вид, что удивился. Про совершенное им преступление он старался никому не говорить, но при этом его мучила совесть, снились кошмары. Нож, которым он убил ФИО2, он хранил у себя дома, носил при себе.

В августе 2018 года в дневное время он встретился с ФИО13 и ФИО14 около продуктового магазина «Океан». Находясь в подъезде по адресу: ..., на лестничной площадке между 5 и 6 этажом, в ходе распития спиртных напитков он достал свой нож, который у него был также за ремнем и продемонстрировал его ФИО13 и его жене. Указанный нож он подарил ФИО13, последний убрал нож в пакет, который находился у ФИО14 с личными вещами. Про то, что этим ножом он убил ФИО2, он им не рассказывал.

14 декабря 2018 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома, к нему прибыли сотрудники правоохранительных органов и попросили его проехать в отдел полиции, на что он оказал активное сопротивление сотрудникам и в связи с этим получил телесные повреждения в области правой руки и правого плеча. Претензий к сотрудникам он не имеет, так как понимает, что их действия были обоснованными и законными. Свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 123-127, 131-133).

Аналогичные показания подсудимый ФИО23 дал при проверке показаний на месте от ... при этом продемонстрировал, каким образом и куда им наносились удары ФИО2 (т. 3 л.д. 149-153).

После оглашения указанных показаний, подсудимый их не подтвердил, показал, что дал эти показания под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции. Он никого не убивал, просил его оправдать.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО23 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании следует, что 24 марта 2012 года позвонили его дочери – ФИО3 и сообщили, что его сына ФИО2 убили. Он направился в город, сын ФИО2 уже был в морге, его опознали. Охарактеризовал сына ФИО2 исключительно положительно, последний был не конфликтным человеком, по характеру спокойный не вспыльчивый, отзывчивый, трудолюбивый. 11 марта 2012 года он купил сыну автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N. В связи с тем, что ФИО2 обучался в автошколе и не мог работать, у того образовалась просрочка за алименты в феврале-марте 2012 года. Каких-либо претензий по данному факту его бывшая супруга не предъявляла, ссор и конфликтов по данному поводу не возникало. 24 марта 2012 года ФИО2 должен был приехать к ним. Последний раз он общался с сыном по телефону 22 марта 2019 года, тот говорил, что приедет на экзамен. ... О том, что сын ФИО2 занимался частным извозом, он не знал. Возможно, он просто помог подвезти человека. Ему от супруги известно, что у ФИО2 зимой 2011 года был конфликт с каким-то парнем, после чего была драка. Где это произошло, и кто был участником конфликта, ему не известно. О том, что у ФИО2 имеется телесное повреждение, он не знал. В больницу ФИО2 не обращался (т. 1 л.д. 114-116, 122-127).

Наказание ФИО23 просил назначить строгое. Исковые требования поддержал в полном объеме, т.к. он до сих пор испытывает нравственные страдания, это невосполнимая утрата. Сына ему никто не вернет, все они потеряли близкого для них человека.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что умерший ФИО2 являлся ее родным младшим братом. Охарактеризовала брата исключительно положительно, как светлого, хорошего и отзывчивого человека, у него было много друзей, он всем помогал. ФИО2 был очень спокойным по характеру, не конфликтным, не злоупотреблял спиртными напитками, наркотики не употреблял. ... В последний раз она видела брата 23 марта 2012 года в вечернее время, когда находилась у того в гостях Около 22 часов 00 минут, поужинав, ФИО2 надел белую футболку с изображением «Микки Мауса», темно-синие джинсы, кроссовки белого цвета, куртку черного цвета и уехал подзаработать частным извозом по Степному району г. Оренбурга, при этом был в хорошем настроении. Около 00 часов 40 минут ей позвонила сестра – ФИО5 и сообщила, что необходимо подъехать по адресу: ..., так как обнаружен труп ФИО2 Она с мужем направились по указанному адресу. По дороге мужу пришло смс-сообщение с номера телефона ФИО2 с просьбой перезвонить. Когда муж набрал номер ФИО2, ответила женщина и сообщила, что обнаружен труп ФИО2 По приезду врач из диспетчерской службы сообщила, что у ФИО2 ножевое ранение в 4 межреберье. В дальнейшем приехали сотрудники полиции. У брата был автомобиль «девятка» серебристо-золотистого цвета (т. 1 л.д. 168-169).

Наказание ФИО23 просила назначить строгое. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Моральный вред оценивает в 500000 рублей, т.к. она до сих пор испытывает нравственные страдания. Брата им никто не вернет, они потеряли близкого для них человека. Родители очень переживали невосполнимую утрату.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что ФИО2 был ее сожителем. На момент произошедших событий она находилась на 24 неделе беременности от ФИО2 Официально зарегистрировать брак в органах ЗАГСа они не успели. 9 или 10 марта 2012 года ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ-21093. 23 марта 2012 года в 22 часа 00 минут они с ФИО2 приехали домой по адресу: ..., где находились родные сестры ФИО2 – ФИО5, которая проживает вместе с ними, и ФИО3 Они все вместе поужинали и около 22 часов 50 минут ФИО2, надев темно-синие джинсы, белую майку с изображением «Микки Мауса», черную ветровку и белые кроссовки, решил поехать подзаработать частным извозом, при этом ФИО2 был в хорошем настроении, полон сил и энергии. В 23 часа 28 минут она позвонила ФИО2 на мобильный телефон и спросила, где тот находится. Последний отвечал ей односложными фразами, и она поняла, что тот едет не один и кого-то везет, так как обычно они долго разговаривали, а в этот раз нет. ФИО2 сказал, что довезет кого-то и приедет домой. Волнения в голосе последнего она не заметила. Насколько помнит, ФИО2 ехал со Степного района г. Оренбурга в сторону Центра. Их разговор длился меньше минуты. Если бы ФИО2 вез в автомобиле знакомого, то сказал бы об этом, сообщил, куда они едут. Перед отъездом ФИО2 никто не звонил.

Около 00 часов 30 минут к ней в комнату забежала ФИО5 и рассказала, что ей позвонил врач медицинской помощи и сообщил, что поступил труп мужчины - ФИО2, попросил приехать для опознания тела. Она не поверила, сама позвонила врачу, который сообщил аналогичные сведения. С момента, когда ФИО2 уехал из дома и до момента сообщения о смерти прошел примерно 1 час – 1 час 30 минут. Она с ФИО5 на такси поехали на станцию скорой помощи, где увидели, что там находился друг ФИО2 – ФИО6, который опознал ФИО2 Каких-либо конфликтов у ФИО2 ни с кем не было, по характеру тот очень веселый и добродушный человек, он ни на что не жаловался. Между ней и ФИО2 были доверительные отношения, если бы того что-то беспокоило, то он бы рассказал ей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, ... около 23 часов 00 минут к ней приехал ее знакомый ФИО7, который теперь является ее мужем, на автомобиле марки «Рено», г/н N. Его автомобиль был припаркован в районе N по пер. Мастерскому .... Выходя из дома, она не увидела на дороге у ... по пер. Мастерскому ... никаких автомобилей. Они с ФИО7 сидели в его автомобиле, общались. Подъезжал ли в это время к ... по пер. Мастерскому автомобиль ВАЗ-2109, она не видела, на свет фар не обращала внимания.

Примерно через 30 минут она обратила внимание, что мимо них в сторону ул. 8 Марта г. Оренбурга пробежал молодой парень худощавого телосложения, на вид 23-х лет, был одет в кроссовки белого цвета, футболку белого цвета и джинсы. Парень добежал до перекрестка с ул. 8 Марта, остановился возле проходящих двоих молодых людей и, повернувшись к ним, упал на спину. Затем парень поднялся, сделал два шага и упал лицом в лужу, развернувшись на спину, пытался встать. Она вместе с ФИО7 подбежали к парню, у которого на белом фоне футболки увидела кровь. Она стала спрашивать у него, что случилось, но парень молчал, а затем трижды попросил о помощи. Она позвонила к себе домой и попросила сестру вызвать с домашнего телефона скорую помощь и сообщить о ножевом ранении. Во время звонка она боковым зрением увидела, что по пер. Мастерскому г. Оренбурга в сторону пер. Южного очень быстро бежит парень, который несколько раз обернулся на них и затем свернул направо за угол на пер. Южный г. Оренбурга. Убегающий парень находился от нее на значительном расстоянии, примерно в районе ... по пер. Мастерскому г. Оренбурга. Так же она обратила внимание, что у ... по пер. Мастерскому г. Оренбурга стоит автомобиль с включенными габаритными огнями. Описать убегающего может следующим образом: рост около 180 см., был одет в балоневую светло-серую куртку с капюшоном, без головного убора. Были ли у него в руках какие-либо предметы, она не видела. Каких-либо движений, свидетельствующих о выбрасывании предметов, она не видела. На цвет одежды нижних конечностей она не обратила внимания. В это время ФИО7, решил обратиться к стоящим на ул. 8 Марта г. Оренбурга у магазина 24 часа сотрудникам полиции. Вместе с ним к парню подошел сотрудник полиции и проверил пульс на шее, сказав, что пульс отсутствует. Они дождались врачей СМП, которые осмотрев парня, сказали, что тот умер (т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что ФИО2 был его другом с детства. Охарактеризовал того положительно, как спокойного, неконфликтного человека.

23 марта 2012 года примерно в 18 часов 00 минут или в 18 часов 30 минут ФИО2 вместе с его младшим братом ФИО9 приезжали к нему на работу в с. ..., просили деньги, так как хотели поехать в деревню, отметить день рождения ФИО9 Он сказал, что денег у него нет. Они побыли у него примерно 30 минут, после чего уехали в г. Оренбург. Ему показалось, что ФИО2 был уставший, ни о каких конфликтах тот не говорил. Около 23 часов 00 минут он позвонил ФИО2, последний сказал, что занимается частным извозом, может что-то подвернется выгодное, и тот заработает деньги, так как была пятница. Он попросил того заехать за ним в ..., чтобы они покатались вместе. Примерно в 23 часа 20 минут он позвонил ФИО2, сказал, что переоделся и готов ехать. ФИО2 ответил, что или освободиться через 15-20 минут или уже подъедет, точно не помнит. Ему показалось, что ФИО2 в автомобиле был не один, т.к. разговор был быстрый. Он долго ждал ФИО2, после начал неоднократно звонить последнему, но тот трубку телефона не брал. Ему это показалось странным. Он волновался, поэтому снова позвонил ФИО2, но трубку взяла женщина, которая ответила, что она врач и что ФИО2 находится в больнице им. Пирогова. Он сразу на такси отправился в указанную больницу, по пути он заехал за братом. Они опознали тело ФИО2 Со слов медсестры ему стало известно, что у ФИО2 имеется ножевое ранение. Об обстоятельствах получения ранения и о том, что произошло, и где находился ФИО2, ему ничего не известно. Следователем он был допрошен сразу же на следующий день. ФИО2 больше общался с его братом ФИО9 С братом он разговаривал, тому не было известно, чтобы у ФИО2 были с кем-то конфликты (т. 1 л.д. 161-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он с ФИО23 находится в дружеских отношениях. 23 марта 2012 года он, ФИО23 и ФИО16 распивали спиртное дома у ФИО17 В тот момент нож у ФИО23 он не видел. Сколько по времени они находились у ФИО17, сказать не может, он несколько раз ходил за спиртным в магазин, отлучался ли в это время ФИО23 ему не известно. От ФИО17 он ушел первый, приблизительно в 02 часа 00 минут – 03 часа 00 минут, направился домой к ФИО23, где уснул на кровати. Проснувшись, увидел, что последний уже спит, где находились остальные, ему не известно. Он ушел домой. В утреннее время 24 марта 2012 года вернулся к ФИО23, где также были ФИО17 и ФИО16 После чего пришли двое сотрудников полиции, которые сообщили, что на этой же улице убили человека – водителя такси ФИО2, и они ищут подозреваемого в белой куртке. ФИО2 он не знал. Они ответили, что ничего не слышали и не знают, сотрудники полиции осмотрели их одежду, переписали данные и ушли. При досмотре сотрудниками полиции никаких следов крови обнаружено не было, последние искали светлую куртку. Ни у кого из присутствовавших, в том числе у ФИО23, не было светлой куртки.

В августе 2018 года в дневное время, он, ФИО14 и ФИО23 находились на лестничной площадке между 5 и 6 этажом подъезда дома по адресу: ..., распивали спиртное. Не помнит, как, у ФИО23 появился в руках нож длиной примерно 20 см. и шириной лезвия примерно 1 см., длина лезвия была 10-12 см., возможно менее, рукоятка темно-желтого или зеленого цвета. Он спросил у ФИО23, откуда у того этот нож и попросил подарить ему, для поездок на рыбалку. Последний рассказал, что украл указанный нож у ... с соседнего переулка несколько месяцев назад, при каких обстоятельствах происходила кража, ему не известно. ФИО23 подарил ему указанный нож. По прибытии к себе домой, он положил нож на тумбочку в спальной комнате. Проснувшись на утро следующего дня, он указанный нож не обнаружил. Он обратился к своей матери с вопросом, не видела ли она нож, на что та ответила, что выбросила его.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО13, а также с его родителями. С ФИО23 знакома, тот является другом ФИО13 Виделись они примерно 2-3 раза в месяц, вместе распивали спиртное. Охарактеризовала ФИО23 положительно, как доброго и веселого человека, тот не работал. В состоянии алкогольного опьянения последний добрый, не агрессивный. Не видела, чтобы ФИО23 употреблял наркотики.

В августе 2018 года в дневное время к ней пришли ФИО13 и ФИО23 Они стояли на лестничной площадке. ФИО23 показал им нож, который достал из-за пояса. ФИО13 попросил того подарить ему нож для рыбалки, что ФИО23 и сделал. Нож коричневого цвета, с желтой рукояткой длиной примерно 20 см., ширина лезвия примерно 3 см., длина лезвия примерно 15 см., острие ножа было заостренное. Из чего изготовлен нож, не помнит. После она с ФИО13 направились домой на ..., а ФИО23 к себе домой. Она сказала матери ФИО13 убрать нож, находящийся в пакете, куда последняя его убрала, ей не известно. Откуда у ФИО23 был нож, она не интересовалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия в части наличия существенных противоречий, согласно которым ФИО23 охарактеризовала отрицательно, так как тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и употребляет наркотические вещества. В августе 2018 года в дневное время, она, ФИО13 и ФИО23 находились на лестничной площадке между 5 и 6 этажом дома по адресу: ..., распивали спиртное. У ФИО23 появился в руках нож длиной примерно 20 см., но, может быть, и больше, шириной лезвия примерно более 1 см., при этом он утолщался к основанию ручки, острие ножа было заостренное, длина лезвия была 10-12 см., возможно менее, рукоятка деревянная темно-желтого или коричневого цвета, при этом нож не был раскладным. ФИО13 спросил у ФИО23, для чего тот носит нож, на что ФИО23 предложил подарить ему этот нож. ФИО23 передал нож ФИО13, последний убрал его в пакет. Находясь дома, ФИО13 положил пакет с ножом на тумбочку в спальной комнате. Примерно в 06 часов 30 минут она собиралась на работу, сообщила ФИО15 о том, что ФИО23 подарил свой нож ФИО13, и сказала где он лежит. ФИО15 сказала, что его необходимо выкинуть. Примерно в 18 часов 00 минут этих же суток она вернулась домой с работы, ножа на месте не было. На сколько она поняла, ФИО15 выкинула его. Она не интересовалась, где находится нож, подаренный ФИО23, тем более, последний ей неприятен. В последующем ФИО13 спросил, где вышеуказанный нож, на что ФИО15 ответила, что выкинула его в мусорные баки. Про совершенное преступление ФИО23 ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 207-209).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердила их частично, указав, что не помнит о том, что при допросе в ходе предварительного следствия охарактеризовала ФИО23 отрицательно, в этой части показания не подтвердила. В гостях у ФИО23 она была, вышеуказанный нож у последнего не видела. Также она не видела, чтобы тот все время ходил с ножом. Как оказалось, нож находился у них дома спрятанный, когда мать нашла его, то последняя и ФИО13 отнесли его в следственный комитет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, утром к ней подошла ФИО14, которая сообщила, что в пакете лежит нож, подаренный ФИО23 ФИО13 Она, взглянув на указанный нож, сразу поняла, что данный нож «нехороший», что это был большой охотничий нож, не раскладной. Длина лезвия примерно 15-20 см., рукоять бежево-коричневого цвета. Она сказала, что его нужно выкинуть. Она решила данный нож спрятать, чтобы ФИО13 его не видел, а в дальнейшем выкинуть. Она убрала данный нож в своей спальне на полку, за книги. ФИО13, когда проснулся, спросил у нее, куда делся нож, который ему накануне подарил ФИО23, на что она ответила, что выбросила его. ФИО13 более не спрашивал у нее про нож. В дальнейшем она совсем забыла про него.

14 декабря 2018 года к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают ФИО23 в совершении убийства, те проводили осмотр квартиры, искали вышеуказанный нож. В ходе осмотра сотрудники полиции не обнаружили нож. После того, как сотрудники полиции ушли, она на следующее утро вспомнила, что данный нож не выкинула, а спрятала на полке. Она нашла на полке нож, отнесла в следственный комитет и отдала следователю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании следует, что ранее она с семьей проживали в .... В мае 2017 года ее сын ФИО30 умер. В 2012 году ФИО30 подрабатывал в такси, его рост был 198 см., светлой куртки у того не было. Ей известно, что у ФИО30 в бардачке лежал охотничий нож в чехле. Данный нож она один раз брала с собой на природу, чтобы порезать продукты питания, но оказалось, им неудобно пользоваться, ручка была гладкая, постоянно соскальзывала, лезвие туповато, не очень прочное, металл плохого качества. Нож нескладной, лезвие немного подточено примерно 15 см, наконечник был железный, немного ржавый, на лезвии у основания надпись «Apollo». Когда сын умер, нож остался на память, находился в вышеуказанной квартире с инструментами.

В 2016 году они съехали с квартиры по пер. Мастерской, до настоящего времени квартира не продана, пустует. Доступ в квартиру открыт, т.к. там разбито окно. Примерно в 2018 году, точно не помнит, из квартиры пропал сломанный телевизор. Более ничего не пропало, хотя вещи все лежали на видном месте. Поскольку в квартире все было приготовлено к переезду, много коробок и все лежит не на своих местах, она сначала не нашла вышеуказанный нож сына. Затем обнаружила данный нож в квартире в шкафу. Она добровольно выдала указанный нож органам следствия. На тот момент лезвие ножа было более сточено, чем раньше, возможно его сточил ее бывший супруг. Чехол от ножа найти не смогла, поскольку дома беспорядок.

Впоследствии ее вызвали в следственный комитет, где предъявляли фотографии несколько ножей, среди которых она опознала нож сына, изъятый у нее дома. Другие представленные на опознание ножи, ей не известны (т. 1 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ранее он совместно с мамой и семьей брата ФИО30 проживали в .... В мае 2017 года его брат ФИО30 умер. ФИО30 ранее работал в такси примерно в 2011-2013 годах. Для самообороны и на всякий случай у последнего в бардачке лежал охотничий нож в кожаном чехле, лезвие примерно 10-12 см. Последний раз видел указанный нож в квартире по ..., тот был в кожаном чехле. Он хотел его взять с собой на работу, но, взяв в руку, понял, что тот неудобный, также осмотрев лезвие, он понял, что оно было ненадежное немного сточенное к концу лезвия, и при его работе быстро сломается и испортится. Нож ФИО30 нескладной, на лезвие имелась надпись около ручки. Цвет рукоятки и наконечника он не помнит. Нож был строгим, без каких-либо особых узоров. Он обратно убрал данный нож и оставил в том доме, так как это память о брате. Он помнит, что данный нож положил в шкаф, точнее в полку, которую подготовили к переезду. До настоящего времени квартира по пер. ... еще не продана. После переезда с указанной квартиры, оттуда пропал сломанный телевизор, за ножами он не следил. В той квартире уже около года или полтора разбито окно.

В ходе следствия ему были представлены на обозрение фотографии нескольких ножей, но ножа брата на указанной фотографии не было, был лишь похожий. В ходе судебного заседания ФИО20 на обозрение представлена фототаблица с изображением ножей (т. 3, л.д. 47 и оборотная сторона). ФИО20 показал, что ни один из изображенных ножей не принадлежал его брату. На фотографии N опознал нож, который был изъят у них дома. Остальные ножи, ни у брата, ни дома никогда не хранились.

ФИО23 ему известен, это сосед по переулку, тот общался с его братом. Охарактеризовал ФИО23 посредственно, т.к. они редко общались, известно, что тот иногда употреблял спиртное, как часто, ему не известно. Бывало, тот просил у них деньги в долг.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, с ФИО23 он с детства поддерживает дружеские отношения, последний проживают по соседству со своей матерью. Охарактеризовал ФИО23 положительно, они вместе злоупотребляют спиртными напитками. Ему известно, что ФИО23 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Ему также известно, что ФИО23 ранее употреблял наркотические средства синтетического производства. В 2012 году ФИО23 наркотики не употреблял.

О том, что в их районе в 2012 году было совершено преступление, он узнал от оперативных работников в день убийства. Накануне у него дома распивали спиртные напитки: он, ФИО13, ФИО16 и ФИО23 Скорее всего ФИО13 ходил еще за спиртным в магазин, напротив которого был убит парень. Продавцы указанного магазина их знают, и если бы ФИО23 был там, то те его узнали бы. Последние трое ушли от него примерно в 21 час 00 минут, он уснул. ФИО23 был в сильном алкогольном опьянении, полагает, что тот пошел сразу домой. Как оказалось ФИО16 вернулся к нему в 03.00 часа ночи и ночевал у него. На следующее утро примерно в 09 часов 00 минут он с ФИО16 направились домой к ФИО23, у которого уже был ФИО13 Через некоторое время в дом ФИО23 пришли 2 сотрудника полиции, которые сообщили, что ночью на пер. Мастерском г. Оренбурга был убит водитель такси. Их всех опрашивали, сотрудники осмотрели всю квартиру. Они спокойно отреагировали на это, не нервничали, поскольку им нечего было скрывать. ФИО23 вел себя спокойно. После сотрудники полиции уехали. Он не видел на ФИО23 следов побоев либо крови, тот не носил с собой нож, белой куртки у него не было. Он и ФИО23 приобрели белые пуховики лишь в 2015 году.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, с ФИО23 он с детства поддерживает дружеские отношения. Охарактеризовал последнего положительно, как спокойного, дружелюбного человека, ранее привлекался к уголовной ответственности. Периодически он с ФИО23 употребляет спиртные напитки. Ему не известно о том, употребляет ли тот наркотики.

23 марта 2012 года в вечернее время он, ФИО13, ФИО23 и ФИО17 были дома у последнего по адресу: .... В процессе распития алкоголя ФИО17 уснул. Позже ФИО13 ушел. Он и ФИО23 вышли на улицу, он помог последнему подняться на крыльцо дома, т.к. тот был в сильном алкогольном опьянении. Не помнит, во что был одет ФИО23 После он ушел к девушке, с которой прогулялся около 1 часа и вернулся к ФИО17, где лег спать. ФИО23 до утра не видел. Утром 24 марта 2012 года он с ФИО17 отправились к ФИО23, у которого уже находился ФИО13 В процессе общения никакие ножи ФИО23 не показывал. Чуть позже в дом ФИО23 прошли два сотрудника полиции, которые сообщили, что ночью 23 марта 2012 года на пер. Мастерском г. Оренбурга был убит водитель такси. Сотрудники полиции всех их опрашивали. Все присутствующие, в том числе ФИО23, не нервничали, вели себя спокойно. После сотрудники полиции уехали. ФИО23 про убийство ничего не говорил. На тот момент у последнего верхняя одежда была темного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что в 2012 году он работал в ОМВД России по Оренбургскому району в отделении .... 23 марта 2012 года он находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 30 минут он остановился на углу ул. 8 Марта и ул. Челюскинцев г. Оренбурга около круглосуточного магазина. В этот момент к нему подбежал неизвестный мужчина и попросил вызвать скорую медицинскую помощь для парня с ножевым ранением. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД по Оренбургскому району. Мужчина показал участок местности, расположенный на углу ул. 8 Марта и пер. Мастерской г. Оренбурга, где на спине лежал молодой человек и не двигался. Он пощупал пульс на артерии, насчитал три удара, после чего, как он понял, сердце остановилось, пульс не прощупывался. В этот момент он обратил внимание, что по пер. Мастерскому г. Оренбурга у ... стоял автомобиль ВАЗ-21093 с включенными габаритными огнями и приоткрытым передним пассажирским окном. Как он понял, данным автомобилем управлял погибший парень, поскольку недалеко от парня на земле лежали ключи от автомобиля. Мужчина, обратившийся к нему за помощью, пояснил, что находился вместе со своей девушкой в автомобиле по пер. Мастерскому г. Оренбурга. Мимо них пробежал парень, который несколько раз упал. Когда те подошли к парню, увидели, что вся его одежда в крови. Также мужчина пояснил, что он вместе со своей девушкой видели, как от автомобиля ВАЗ-21093, стоявшего у ... по пер. Мастерскому г. Оренбурга, убегал мужчина ростом около 180 см., в серой болоньевой куртке. По приезду врачей скорой медицинской помощи, они помогли погрузить погибшего парня в автомобиль (т. 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО32, подлинные данные которого сохранены в тайне, допрошенного в условиях, исключающих аудиовизуальное наблюдение сторон, следует, что по адресу: ..., проживает ФИО23 .... Ему известно, что ФИО23 ранее употреблял наркотические средства. В летний период 2018 года в ходе совместного распития спиртного ему со слов ФИО37 стало известно, что в 2012 году тот соверши преступление, а именно убийство мужчины-таксиста где-то рядом с домом. ФИО23 высказывал опасения, что правоохранительным органам станет известно об этом факте. Последний не говорил, кого убил. Также последний сообщил, что водителя такси зарезал ножом, показывал ему нож. Помнит, что нож похож на охотничий, длиной примерно 20-30 см. Всем известно, что у ФИО23 с собой всегда имелся не раскладной нож, который тот носил либо в кармане, либо за поясом. В период времени после произошедшего преступления, ФИО23 резко сузил круг своего общения, практически перестал употреблять наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, ранее она проживала по соседству с ФИО23 по адресу: .... ... ФИО23 проживает по адресу: .... Охарактеризовала ФИО23 как нормального, адекватного человека, когда тот находится в трезвом состоянии, но когда находился в состоянии опьянения, то был агрессивным, конфликтным, мог к кому-нибудь придраться. Помнит, что в 2012 году у ФИО23 была белая болоньевая куртка на молнии, с отстегивающимся капюшоном, длиной до середины бедра, он носил ее редко. Она видела последнего в указанной куртке, когда был снег и холодно, но был ли тот в ней 23 марта 2012 года, ей не известно. На протяжении какого времени ФИО23 носил указанную куртку, ей не известно. Также видела, что эта куртка висела у того дома на вешалке. Периодически она видела у ФИО23 нож, отписать который не может, т.к. не рассматривала его. О произошедшем убийстве ей ничего не известно.

От своей матери она узнала, что ФИО23 заключили под стражу. После ее допросил следователь, давление на нее никакое не оказывалось, показания она давала добровольно.

Весной 2019 года, когда дело в отношении ФИО23 было передано в суд, к ней домой приходил ФИО17 с женой ФИО23, разговаривали с ней. Жена ФИО23 взяла ее номер телефона, чтобы сообщить о том, когда будет судебное заседание. После ФИО17 приходил к ней один, оказывал на нее давление, разговаривал с ней на повышенных тонах, сказал, чтобы она пришла на судебное заседание и дала показания. Напрямую ФИО17 угрозы ей не высказывал, но дома она находилась одна с детьми, поэтому боялась того. Прямо об изменении показаний в пользу ФИО23 тот не просил, но по его вопросам, касающимся куртки, знает ли она, что именно ФИО23 совершил убийство, она сделал вывод, что ей в суде нужно поменять показания. Она обманула его, сказав, что в 2012 году жила в ..., чтобы он от нее отстал, однако в ... она жила в 2009-2010 годах, а в 2012 году она проживала в ... и за его пределы никуда не выезжала. Она сказала ФИО17, что придет в суд, но стала скрываться, так как боится того и переживает за своих детей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании следует, что он состоит в должности ... ОП N МУ МВД России «Оренбургское». 14 декабря 2018 года в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» был доставлен ФИО23 по подозрению в совершении убийства ФИО2 в 2012 году. Им осуществлялась беседа с ФИО23, которому было сообщено, в чем тот подозревается, а также о том, что на него указали как на лицо совершившее преступление. В ходе беседы ФИО23 сначала все отрицал, после признал свою причастность к совершению преступления, а также сообщил об обстоятельствах его совершения и орудии которое он хранил долгое время у себя, а затем передарил своему товарищу. ФИО23 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он добровольно написал явку с повинной, где ФИО23 и его защитник поставили свои подписи. Изъятием ножа он не занимался. В ходе беседы с ФИО23 как в отсутствие защитника, так и в его присутствии к последнему физическая сила или психологическое давление не применялись, скотчем его не привязывали. Угроз также ФИО23 не высказывалось. Однако ФИО38 сообщал, что его задержали дома сотрудники ОМОНа, которые положили того на пол и на полу надевали на него наручники. Тот не понимал, за что его задержали, поскольку уже забыл о произошедшем, в связи с чем возмущался и сопротивлялся (т. 1 л.д. 253-256).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 15 декабря 2018 года ночью она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Она совместно с сотрудниками полиции прошла к ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., где находился второй понятой, данных и внешности которого не помнит. Также присутствовали следователь, мужчина в наручниках. Им всем были разъяснены права. Мужчина представился, как ФИО23 Последнему был задан вопрос о том, что произошло в 2012 году, на что ФИО23 сообщил, что весной 2012 года, точную дату не помнит, им было совершено убийство таксиста по адресу: ул. 8 Марта и пер. Мастерской г. Оренбурга. После они все проехали по указанному адресу, где ФИО23 указал на место совершения преступления, а именно на пер. Мастерской. ФИО23 сообщил, что все происходило в автомобиле ВАЗ-2109. На указанное место был припаркован автомобиль, подходящий под описание. Затем ФИО38 сидя в автомобиле на пассажирском сиденье при помощи статиста, который сидел за рулем автомобиля в их присутствии показал, каким образом нанес удар ножом в область груди водителя – таксиста. Также он показал, каким образом нанес рукояткой ножа удар в область головы потерпевшему. После проведенных мероприятий следователь составил протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По окончании следственного действия их всех довезли к ОП N, откуда она направилась домой. В ходе проведения следственного действия в ее присутствии на ФИО38 никакого давления не оказывалось. Последний добровольно, спокойно рассказывал о произошедшем, а также самостоятельно указывал на место совершения преступления, показывал, как все происходило. ФИО23 не был испуганным, не высказывал никаких жалоб.

Дополнила, что при производстве проверки показаний на месте она была в нормальном состоянии, не видела у ФИО23 телесных повреждений (т. 1 л.д. 230-232).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО33 показала, что в декабре 2018 года в вечернее время в кабинете N она проводила опрос ФИО23 в рамках дела оперативного учета, в кабинете также присутствовал сотрудник ФИО39 для обеспечения ее безопасности. ФИО23 не предупреждался, что во время его опроса велась видеозапись, поскольку это было оперативное мероприятие. Опрос ФИО23 проводился на добровольной основе, тот сидел перед ней без наручников. Она задавала последнему вопросы, тот отвечал, самостоятельно показывал, где находился нож. Ни физического, ни морального давления на ФИО23 никто не оказывал. От последнего никаких жалоб не поступало, он не был испуганным. У ФИО23 были покраснения на лице, его возили в травмпункт, тот пояснил, что получил их в ходе задержания, так как оказывал сопротивление. При задержании они всегда возят в травмпункт задержанных, чтобы дали оценку полученным повреждениям. ФИО23 никто не учил и не указывал, что и как говорить, в этом не было необходимости, поскольку он самостоятельно все рассказывал. Все их действия и движения также зафиксированы на видеозапись. Она могла лишь уточнить у ФИО23 те или иные ответы, задавая вопросы. Когда ФИО23 вошел в кабинет, видеокамера уже была включена.

До опроса последнего им не было известно о том, что нож, которым был убит ФИО2, находится у ФИО13. После этого они изъяли нож. ФИО13 был опрошен только после того, как ФИО23 дал признательные показания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО31, являющийся следователем, показал, что он проводил проверку показаний ФИО23 на месте в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Также участвовал статист. ФИО23 в присутствии защитника давал признательные показания относительно убийства водителя такси в 2012 году. Следственное действие началось в ОП N МУ МВД «Оренбургское», откуда все участвующие лица направились по адресу, указанному ФИО23 на улицу перпендикулярную ул. 8 Марта в районе улиц Правды и М.Горького. Возможно ФИО23 указывал маршрут следования автомобиля потерпевшего. При проверке показаний на месте был представлен автомобиль схожий по марке с автомобилем потерпевшего. Также было гражданское лицо – владелец автомобиля. ФИО23 указал место, где был расположен автомобиль, где был он и водитель. Последнему был предоставлен макет ножа, он продемонстрировал удары на статисте. Ни физического, ни морального давления на ФИО23 никто не оказывал, тот обо всем рассказывал и показывал добровольно, никаких жалоб от него не поступало. При проведении следственного действия специалистом велась фотосъемка, к протоколу прилагалась иллюстрационная таблица. Протокол проверки показаний на месте составлялся в отделе полиции, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. Замечаний на протокол не поступало. ФИО23 никто не задавал наводящие вопросы, тот рассказывал обо всем добровольно, задавались лишь уточняющие вопросы. Допрос ФИО23 без защитника не начинался.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО28, показал, что им 21 декабря 2018 года проводилась экспертиза N и сделан вывод, что телесные повреждения в виде ссадин лица у потерпевшего ФИО2 могли образоваться от действия торцевой части хвостовика рукоятки, представленного на экспертизу ножа.

В соответствие со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него был друг ФИО2, которого знает с детства. Охарактеризовал его как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. Примерно 17 марта 2012 года ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ-2109, решил заняться частным извозом и официально устроиться на работу в такси.

23 марта 2012 года примерно в 15 часов 00 минут к нему приехал ФИО2, он предложил последнему поехать на выходные в деревню, отметить его день рожденье. Примерно в 18 часов 00 минут они вместе направились к его старшему брату – ФИО6, который работал в районе ..., чтобы занять денег, однако у последнего денег в долг не оказалось, после чего он и ФИО2 поехали обратно в г. Оренбург. ФИО2 отвез его домой и сказал, поедет к сестре, которая проживает в .... В общежитие примерно в 22 часа 00 минут он лег спать. 24 марта 2012 года в 00 часов 00 минут он проснулся от звонков друзей и родственников, которые поздравляли его с днем рождения. Примерно в 00 часов 30 минут ему позвонил ФИО6, сообщил, что ФИО2 лежит в больнице с ножевым ранением. Он сразу же собрался в МУЗЗ МГКБ им. ..., по приезду в больницу, он опознал труп ФИО2 Сотрудники полиции, пояснили, что ФИО2 доставили в МУЗЗ МГКБ им. ... с пер. Мастерского с ножевым ранением, от которого в дальнейшем он скончался. Обстоятельства гибели ФИО2 ему не известны (т. 1 л.д. 173-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 23 марта 2012 года около 23 часов 00 минут он в салоне своего автомобиля марки «Рено» общался со своей знакомой ФИО24 у .... Подъезжал ли в это время к ... по пер. ... автомобиль ВАЗ-21093, он не видел, на свет фар не обращал внимания. При подъезде к дому ФИО24, он автомобиль ВАЗ-21093 не видел и на дороге у ... тот не стоял. Примерно через 30 минут он обратил внимание, что мимо его автомобиля в сторону ул. 8 Марта г. Оренбурга пробежал молодой парень худощавого телосложения, на вид до 23 лет, который был одет в кроссовки белого цвета и джинсы, его одежда была испачкана грязью. Парень пробежал мимо них до перекрестка с ..., остановился возле проходящих по ул. 8 Марта г. Оренбурга двоих молодых людей, двигавшихся со стороны ул. Ленинской и ул. Правды и, повернувшись к ним передней частью тела, упал на спину. Затем парень поднялся, сделал два шага и упал лицом в лужу, развернувшись на спину, пытался встать. Он с ФИО24 подбежали к парню. По дороге он обратил внимание на капли крови на земле, ведущие в сторону упавшего парня. Подойдя ближе, парень перевернулся на спину и на белом фоне футболки они увидели кровь.

ФИО24 стала спрашивать у парня, что случилось, на что тот трижды попросил о помощи. Затем ФИО24 вызвала скорую медицинскую помощь. Во время ее звонка он боковым зрением увидел, как по пер. Мастерскому г. Оренбурга в сторону пер. Южного от автомобиля ВАЗ-21093 быстро бежал парень, который несколько раз обернулся. Описать парня может следующим образом: ростом около 180 см., был одет в светло-серую куртку с капюшоном, без головного убора. Были ли у него в руках какие-либо предметы, не видел. Каких-либо движений, свидетельствующих о выбрасывании предметов, он не заметил. На ул. 8 Марта г. Оренбурга у магазина «24 часа» он попросил сотрудника ДПС вызвать врачей СМП, пояснив, что на земле лежит молодой человек с ножевым ранением. Врачи скорой медицинской помощи осмотрели парня и сказали, что тот умер. Они помогли загрузить парня в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего того увезли (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, ... 23 марта 2012 года в 23 часа 38 минут на пульт диспетчера поступил вызов с адреса: <...> ..., в котором сообщили о ножевом ранении молодого человека. Они в составе бригады выехали на указанный адрес. На пересечении <...> и <...> увидели, что на проезжей части лицом в грязи лежал молодой человек, на вид примерно 25 лет. Совместно с сотрудником ДПС и окружающими гражданами положили молодого человека на носилки и погрузили в автомобиль. В ходе осмотра видимых признаков жизни молодой человек не подавал, у него отсутствовали пульс, реакция зрачков на свет, дыхание. ФИО11 констатировал смерть молодого человека примерно в 23 часа 50 минут. Также в ходе осмотра у молодого человека была обнаружена колото-резаная рана в области груди. Среди окружающих граждан какого-либо подозрительного поведения они не обнаружили. Труп молодого человека был перевезен их бригадой на станцию «Центральная» СМП г. Оренбурга, после чего он продолжил дежурство (т. 1 л.д. 186-189, 190-193).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО23 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра трупа от ..., согласно которому в помещении станции скорой медицинской помощи МБУЗ (ГССМП) осмотрен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки, одежда которого опачкана веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., план-схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На участке местности размером в 5 метрах от ... по пер. ... г. Оренбурга осмотрен автомобиль золотистого цвета марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, N года выпуска. На водительском чехле сидения указанного автомобиля имеется обильные пятна ВБЦ. Также осмотрен участок местности около ... по пер. Мастерскому г. Оренбург, где у края проезжей части в 5 метрах на север от названного дома обнаружены 4 ключа от автомобиля. Так же обнаружены на дороге множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее на перекрестке пер. Мастерского и ул. 8 марта обнаружена лужа крови. В ходе осмотра изъяты следы рук, чехлы с переднего и заднего сиденья автомобиля, смывы на марлевые тампоны, документы на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 68-81);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому кровь из трупа ФИО2 относится к группе А? c сопутствующим антигеном H. В смыве с ВБЦ на марлевый тампон, изъятый с перекрестка ул. ... и ул. ..., в смыве с ВБЦ на марлевый тампон, изъятый с водительского сиденья обнаружена кровь человека группы A? с сопутствующим антигеном H, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому кровь из трупа ФИО2 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На чехле от спинки водительского сиденья, на чехле водительского сиденья обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 На чехле от спинки переднего пассажирского сиденья, на чехле переднего пассажирского сиденья, на чехле от спинки заднего пассажирского сиденья, на чехле от заднего пассажирского сиденья кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 15-19);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому кровь из трупа ФИО2 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На одежде потерпевшего ФИО2 – куртке, футболке, брюках, трусах, паре кроссовок, паре носков обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 26-30);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- заключением эксперта N от ..., согласно которому «...» на лоскуте кожи от трупа ФИО2 является колото-резаной, могла образоваться от погружения плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный на поперечном сечении обух и наибольшую ширину погрузившейся части около 2,5 см.

Рана на лоскуте кожи от трупа ФИО2 могла образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа либо другого предмета, обладающего сходными следообразующими свойствами (т. 2 л.д. 81-84);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому телесные повреждения в виде ссадин лица у потерпевшего ФИО2 могли образоваться от действия торцевой части хвостовика рукоятки, представленного ножа либо другого предмета, имеющего сходные конструктивные признаки следообразующей поверхности (т. 2 л.д. 91-93);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому повреждение на передней поверхности футболки ФИО2 является колото-резаным, образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие) с наибольшей шириной погрузившейся части около 2,2-2,5 см. (по длине основного разреза с учетом растяжимости трикотажной ткани). Указанное повреждение на футболке ФИО2 могло образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа либо другого предмета, обладающего сходными следообразующими свойствами (т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят нож с деревянной ручкой темно-желтого цвета с металлической заглушкой на ручке ножа и металлическим упором у основания лезвия, № N (т. 3 л.д. 26-28);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ..., согласно которому опознающая ФИО27 пояснила, что нож, который ранее она считала похищенным, она опознала среди предметов. На лезвие у основания как она и говорила, имеется надпись «Appollo». Рисунков на лезвие не имеется. Имеется упор на ручке, а также металлический наконечник. Другие ножи она ранее не видела (т. 3 л.д. 44-47);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ..., согласно которому опознающий ФИО20 пояснил, что ни один из представленных ножей ему не известен. Нож, который был у его брата, имел иные характеристики, и внешний вид. Из представленных ножей точно ни один не подходит (т. 3 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: видеозапись ОРМ «Опрос» от ... и стенограммой к ней, из которых видно, что ФИО23 добровольно, спокойно, самостоятельно и подробно рассказывает о совершенном им преступлении; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: постановление N от ..., постановление N от ..., обобщенная справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос (т. 3 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: кроссовки белого цвета «FAST», пара носок, джинсы P&B;, образец крови ФИО2, смывы ВБЦ, чехлы с переднего и заднего сидений, трусы мужские, майка белого цвета, нож охотничий, куртка белого цвета «Н&L;», куртка черного цвета «Stace». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 82-85, 88-89);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которой ФИО38 в присутствии защитника добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 23 марта 2012 года по адресу: переулок улица 8 марта, он совершил убийство таксиста путем нанесения ему удара ножом в грудную клетку (т. 3 л.д. 100);

- заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы N от ..., согласно которому телесные повреждения у потерпевшего ФИО2, установленные в заключении судебно-медицинской экспертизы N от ..., могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО23 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ..., в качестве обвиняемого от ... и при проверке его показаний на месте от ....

Продемонстрированное взаимное расположение ФИО2 и ФИО23 позволяет причинить как колото-резаные повреждения груди, так и ушибленные повреждения в области лица потерпевшего.

Судом также исследовалось психическое состояние ФИО23

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО23 ...

...

...

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО22, ФИО26, ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО23 ее сын. ФИО17, ФИО13 и ФИО16 являются друзьями ее сына. Охарактеризовала ФИО23 положительно, ...

В вечернее время в марте 2012 года, точную дату не помнит, ФИО23 ушел к ФИО17, где также находились ФИО16 и ФИО13, которые распивали спиртное. Вечером она пришла за сыном, но тот остался у ФИО17, в связи с чем она ушла домой и легла спать. Позже услышала, что к ним в дом кто-то зашел и лег на диван, как оказалось, это был ФИО13. Через некоторое время домой пришел сын в состоянии сильного алкогольного опьянения, столкнул телевизор, она отвела того в спальню. Никакой крови на одежде сына не было. Утром к сыну в гости пришли ФИО17, ФИО13 и ФИО16, а спустя некоторое время к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что на пер. ... ... был убит мужчина – водитель такси. Сотрудники полиции опросили всех, осмотрели их одежду. У ФИО23 никогда не было привычки носить с собой нож. В 2012 году у сына не было белой куртки. Указанную куртку ФИО23 и его сожительница ФИО40 купили в магазине в 2014 году. Сын куртку не носил.

ФИО23 задержали сотрудники полиции, ее спрашивали про белую куртку. Вечером 13 декабря 2018 года сотрудница увидела у них дома белую куртку, они ее осмотрели и забрали. На ее вопрос о том, что случилось, ответили, что ее сын убил водителя такси. При задержании в отношении ФИО23 физическая сила не применялась. На следующий день, когда она была дома одна, сотрудник полиции принес куртку, отдал ей и сказал, что она будет нужна. Примерно через 10 минут снова пришли сотрудники полиции, произвели обыск и забрали курку. Она со старшим сыном искали ФИО23 На следующий вечер они нашли того в отделе полиции на ул. 9 Января г. Оренбурга. ФИО23 был весь избитый. Они вызвали скорую медицинскую помощь, однако их не пустили в отдел полиции. В связи с чем они расписались, что им не нужна помощь, врачи уехали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что ФИО23 знает с рождения, они проживают по соседству. Последний употребляет спиртные напитки, не видела, чтобы тот употреблял наркотики. ФИО17 ее сын. Примерно 6 лет назад, в магазине она услышала о произошедшем убийстве водителя такси. Через 7 лет после произошедшего к ним приехали сотрудники полиции, забрали ее сына, а позже и ФИО23

Накануне перед убийством таксиста она весь день работала в парикмахерской рядом с вышеуказанным магазином. До 23 часов 00 минут производила уборку на работе и уходила домой. В комнате у ФИО17 находились ФИО23, ФИО16 и ФИО13, распивали спиртные напитки. Сын уснул первый примерно в 23 часа 30 минут, после чего она стала всех выпроваживать. Сначала ушел ФИО13, затем ушел ФИО23 вместе с ФИО16 в период с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут. Она постучала ФИО22, та пришла и забрала ФИО23 домой. Примерно в 03 часа 00 минут к ним домой вернулся ФИО16, которого она впустила. На следующее утро в 11 часов 00 минут, она пошла в магазин за молоком, где шел разговор о произошедшем убийстве недалеко от их дома. Вернувшись, домой увидела, что у них снова находятся друзья сына. После пришли сотрудники полиции, опросили всех.

ФИО23 всегда ходил в темной куртке, никаких перчаток у того не было. Белую куртку у последнего она увидела недавно, когда пришла к ФИО22 К последней пришла сотрудница полиции и забрала белую куртку, капюшон она не заметила. Эта грязная куртка лежала на полу, на куртке были пятна кошачьей крови. Со слов ФИО22 ей известно, что на второй день сотрудники полиции принесли куртку и оформили все так, якобы они изъяли ее у ФИО23 в присутствии понятых. Семья ФИО20 ей не известна. Она слышала о том, что ФИО23 носил с собой нож, однако никогда не видела последнего с ножом. Охарактеризовала ФИО23 положительно.

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО23 ее бывший гражданский супруг, у них есть совместный ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 2013 года они вместе проживали на пер. ... ..., после расстались. Охарактеризовала ФИО23 положительно, как заботливого внимательного отца, который любит дочь, всегда помогал в воспитании, в том числе в материальном плане. ФИО17, ФИО13 и ФИО16 друзья ФИО23, те вместе распивали спиртное, в алкогольном опьянении последний становился более спокойным. ФИО23 не часто употреблял спиртные напитки, наркотики начал употреблять в 2013 году, в связи с чем они расстались. Ранее ФИО23 получал пенсию, т.к. состоял на учете в психиатрическом диспансере. У их совместного ребенка заболеваний нет.

Ей известно, что ФИО23 обвиняют в совершении убийства, но она уверена, что последний этого не совершал. Когда они проживали вместе, в том числе в 2012 году, у ФИО23 не было белой куртки. Они ее купили в 2015 году. У последнего всегда были темные вещи, поэтому она посоветовала купить именно белую куртку с капюшоном. ФИО23 носил ее один сезон, т.к. она была не качественная. Один раз ФИО23 надевал перчатки, но потерял их, и более она его в перчатках не видела. У ФИО23 нож не видела, последний никогда не носил с собой нож. Со слов ФИО22 ей известно, что при задержании ФИО23 в 2018 году к последнему физическая сила не применялась, так как тот не сопротивлялся. ФИО22 приезжала к сыну в отдел полиции на ..., где увидела того побитым. Они вызывали ФИО23 скорую медицинскую помощь, однако врачей в отдел полиции не пропустили. В день убийства она находилась в больнице, с ФИО23 звонила примерно в 00 часов 00 минут, тот был в алкогольном опьянении, сказал, что идет домой. Затем по телефону ФИО23 рассказал ей о произошедшем, что приходили сотрудники полиции, сказали, что на соседней улице был убит водитель такси.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО23 по делу необходимое и достаточное количество.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку все судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты, были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО23 о его невиновности в совершении преступления, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом явки с повинной самого ФИО23, его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, о том, что именно он в ходе конфликта с таксистом, не желая расплачиваться с последним за проезд, нанес ему несколько ударов по лицу и груди, в том числе удар ножом в область груди слева; показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО35, ФИО6, ФИО9, согласно которым ФИО2 в тот вечер поехал немного подзаработать в такси, при этом был в хорошем настроении, каких-либо конфликтов у него ни с кем не было, он ни на что не жаловался; показаниями свидетеля ФИО32, данные которого сохранены в тайне, которому со слов ФИО23 в 2018 году стало известно об убийстве последним в 2012 году мужчины-таксиста рядом с его домом, а именно о том, что он зарезал того ножом и опасается, что об этом станет известно сотрудникам полиции; показаниями свидетелей ФИО29, ФИО7, которые, обнаружив умирающего ФИО2, видели, что по пер. Мастерскому г. Оренбурга в сторону пер. Южного очень быстро бежит парень, одетый в болоньевую светло-серую куртку с капюшоном, без головного убора, который несколько раз обернулся на них и затем свернул направо за угол на пер. Южный г. Оренбурга, что также согласуется с показаниями свидетеля ФИО8; показаниями свидетеля ФИО18, о том, что в 2012 году ФИО23 носил белую болоньевую куртку на молнии, с отстегивающимся капюшоном, длиной до середины бедра; показаниями свидетелей ФИО13, Е.Ф., Т.Н. по факту подаренного ФИО23 ФИО13 ножа, изъятого впоследствии сотрудниками полиции; заключениями судебных экспертиз, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего ФИО2; ситуационной судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах изложенных в признательных показаниях подсудимого ФИО23, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия ФИО23 о том, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое и физическое воздействие, пытали его, в связи с чем, не выдержав боли, он под диктовку сотрудников полиции написал явку с повинной об убийстве ФИО2 и дал признательные показания, являлась предметом проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

Действительно согласно заключению эксперта N от ... у ФИО23 обнаружены телесные повреждения в виде: ... (т. 2 л.д. 74).

Вместе с тем, судом установлено, что указанные телесные повреждения были получены ФИО23 при его задержании. Задержание подсудимого произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Действия сотрудников применивших физическую силу к ФИО23 для преодоления его активного сопротивления при задержании, признаны правомерными. Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Кроме того, вышеуказанная версия ФИО23 была проверена в ходе судебного заседания, опровергается стабильными показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО21, ФИО33, следователя ФИО31 согласно которым ФИО23 был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении убийства ФИО2, при задержании оказал активное сопротивление, в связи с чем сотрудниками СОБР к нему была применена физическая сила и спецсредства. В ходе опроса и допроса какого-либо давления на ФИО23 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, тот добровольно в присутствии защитника рассказал о том, как и где он совершил убийство, а также написал явку с повинной. Какие-либо видимые телесные повреждения у ФИО23 отсутствовали, тот никаких жалоб не высказывал, наоборот, в первоначальных показаниях подтвердил факт оказания сопротивления сотрудникам полиции при его задержании.

Ссылка стороны защиты на заинтересованность в исходе дела сотрудников полиции и следователя, проводившего проверку по заявлению ФИО23, является необоснованной, поскольку данное заявление ничем не подтверждается. Все действия сотрудников полиции были проведены в соответствии с законом, заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Опрос», и стенограммой к ней. В ходе осмотра негласной видеозаписи «Опрос» установлено, что ФИО23 находился в кабинете сотрудников полиции без наручников, какие-либо видимые телесные повреждения у него отсутствовали. ФИО23 добровольно рассказал о совершенном им преступлении без какого-либо давления, по его внешнему поведению видно, что он дает пояснения уверенно и четко рассказывает о деталях произошедших событий.

После опроса ФИО23 собственноручно в присутствии защитника написал явку с повинной, что опровергает его показания, относительно того, что явку с повинной он писал под диктовку сотрудников полиции. Перед началом его опроса, а также написанием явки с повинной сотрудниками полиции ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Протокол явки с повинной ФИО23 написан собственноручно, подписан им, адвокатом и принявшим ее должностным лицом. Его оформление и закрепление в деле в качестве доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ.

После того как ФИО23 добровольно рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной, он был доставлен к следователю для допроса. При допросе в качестве подозреваемого ..., в качестве обвиняемого ... и при проверке его показаний на месте ... ФИО23 в полном объеме подтвердил свои показания, данные оперативным сотрудникам, которые были зафиксированы путем проведения ОРМ «...», и изобличил себя в убийстве ФИО2

При этом версия ФИО23 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции помимо вышеуказанных доказательств, также опровергается показаниями свидетеля ФИО19, участвующей в качестве понятой при проверке показаний ФИО23 на месте, согласно которым никакого давления на последнего не оказывалось, показания он давал добровольно, все самостоятельно рассказывал и показывал, вел себя спокойно, не был испуганным, ни на что не жаловался. В протоколе все было записано с его слов, каких-либо замечаний, заявлений ни от ФИО23, ни от его защитника, ни от понятых не поступало.

Довод стороны защиты о том, что понятая ФИО19 в ходе следственного действия находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а второго понятого не было, опровергается как показаниями свидетелей ФИО19, ФИО31, так и протоколом проверки показаний на месте ФИО23, согласно которому данное следственное действие зафиксировано подписями всех участвующих лиц, в том числе двух понятых.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения предварительного расследования и об оказании на подсудимого ФИО23 какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя. Признательные показания ФИО23 давал в присутствии защитника, а при проверке показаний на месте, в том числе в присутствии понятых, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. В начале следственных действий ФИО23 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, а также сущность преступления, в совершении которого он подозревался органами следствия. В частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса и проверки показаний на месте были составлены в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий, замечаний не поступило, что подтверждается подписями ФИО23, его защитника, понятых.

Показания ФИО23, данные в качестве подозреваемого от ..., в качестве обвиняемого от ... и при проверке его показаний на месте от ..., суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, явкой с повинной ФИО23, заключениями судебно-медицинских, судебно-криминалистических, судебно-ситуационной экспертиз и другими исследованными материалами дела.

ФИО23, давая показания подробно, в деталях рассказывал о том, что не могло быть ранее известно сотрудникам полиции, в том числе он описывал, куда и зачем ездил на такси, а именно к девушке ФИО34, называл адрес, причину конфликта с ФИО2, описывал нож, которым был убит ФИО2, рассказал, что после подарил данный нож ФИО13. Только после показаний ФИО23 органам следствия стало известно о судьбе ножа, указанный нож впоследствии был изъят именно у ФИО13, о которых говорил ФИО23 Согласно заключениям экспертов телесные повреждения в виде ссадин лица у потерпевшего ФИО2 могли образоваться от действия торцевой части хвостовика рукоятки, представленного ножа, рана на лоскуте кожи от трупа ФИО2 и повреждение на футболке последнего могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа. О том, что ФИО23 ранее употреблял наркотические средства, носил с собой нож, похожий на охотничий в кармане, либо за поясом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО18, которые видели данный нож у подсудимого.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевших вышеуказанных свидетелей обвинения, отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По этим же основаниям суд критически оценивает показания свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО17, Л.М., ФИО16 об отсутствии у ФИО23 в 2012 году белой куртки и о том, что он не носил с собой нож, расценивает их как способ помочь ФИО23 уйти от ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд принимает во внимание, что в вечер убийства ФИО23 после выпитого спиртного дома у ФИО17 решил на такси поехать к девушке ..., при этом его друзья, с которыми он выпивал кто уснул, кто уехал, свидетели ФИО22 и ФИО26 находились каждый у себя дома и никто из них не наблюдал за действиями ФИО23 При этом свидетель ФИО26 утверждает, что выпроводила ФИО23 из дома вместе с ФИО13 и ФИО16, а из показаний свидетеля ФИО22 следует, что сначала к ним домой пришел ФИО13, лег спать, и только через какое-то время вернулся ФИО23 В связи с чем во время инкриминируемых событий у последнего отсутствует алиби.

Исследованные в судебном заседании допустимые и достоверные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО23 были совершены умышленные действия, направленные на причинение смерти потерпевшему ФИО2 – нанесение ударов ножом, с достаточной силой, судя по размеру погружения клинка ножа, в жизненно важные органы – область грудной клетки и сердца, учитывая, образовавшиеся у потерпевшего телесные повреждение и наступившие последствия. Между телесным повреждением, а именно проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Версия ФИО23 о то, что изъятый у ФИО13 нож он ранее украл в доме ФИО20, опровергается показаниями свидетелей ФИО27 и М.Д., протоколами предъявления им ножа для опознания, согласно которым указанные свидетели не опознали нож, изъятый у ФИО13, указав, что в доме у них данного ножа никогда не было, и был похищен только телевизор.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО23, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО23 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, матерью – положительно, не работает, ..., на учете у врача нарколога не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании причины совершения преступления, местонахождения орудия преступления, в демонстрации способа совершения преступления при проверке показаний на месте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит: признание вины в ходе предварительного расследования, наличие хронического заболевания у подсудимого, положительные характеристики от матери и друзей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО23 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, не имеется.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО23 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2018 года, то окончательное наказание ФИО23 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО23 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражу, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО23 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1000000 рублей, а также исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО23 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 500000 рублей, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшими нравственных страданий, степени вины подсудимого, принципов разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить их полностью.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев и в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 5610011001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г. Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО23 под стражей в период с 14 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 к ФИО23 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО23 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 DVD-дисков и 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же;

- кроссовки белого цвета «FAST», джинсы темно-синие, образец крови от трупа ФИО2, 2 смыва ВБЦ, трусы бежевого цвета, чехлы с переднего и заднего сидений, куртку черного цвета «Stace», нож охотничий, куртку белого цвета «Н&L;», пара носок, майку белого цвета, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить;

- постановление N от ..., постановление N от ..., обобщенную справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина