Приговор № 1-75/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 11 сентября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Установил:

../../....г. около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находился в *******.18 по *******, принадлежащей Потерпевший №1, где на кухонном столе обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» *** с соответствующим ей банковским счетом ***, открытым в дополнительном офисе *** <данные изъяты> расположенном по адресу: *******, ******* ******* на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней. В это время у ФИО3, возник единый продолжаемый преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета. Во исполнении своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО2, ../../....г. около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне *******.******* *******, с целью последующего хищения денежных средств со счета *** банковской карты <данные изъяты>» ***, открытого на имя Потерпевший №1, переписал на лист бумаги, который так же нашел на вышеуказанной кухне, номер указанной банковской карты. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты <данные изъяты> ***, открытого на имя Потерпевший №1, ../../....г. в 19 часов 29 минут, находясь около входа в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи установленного на него мобильного приложения «<данные изъяты> имея свободный доступ ко всем счетам, принадлежащим последней, перевел с «накопительного счета» ***, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» *** с соответствующим ей банковским счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный натайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты <данные изъяты>» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ../../....г. не позднее 20 часов 18 минут, находясь около входа в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: *******, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи установленного на него мобильного приложения «Сбербанк», имея свободный доступ ко всем счетам, принадлежащим последней, перевел с банковского счета *** банковской карты <данные изъяты>» ***, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО1, но находящуюся в пользовании ФИО3, тем самым похитив их. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что в ******* он приехал работать на строящейся автодороге. Проживал на ******* в съемной квартире с другими рабочими. ../../....г. в вечернее время он находился в баре, где познакомился с Потерпевший №1. Они совместно распивали алкоголь, затем она пригласила его к себе домой, точного адреса он не помнит. ../../....г. он находился у Потерпевший №1 дома. В течении данного дня он несколько раз ходил в магазин, когда уходил, брал телефон Потерпевший №1, так как на его телефоне не было средств. Покупки в магазинах он дела на свои средства. Когда он ходил в магазин, он зашел на телефоне Потерпевший №1 в приложение «<данные изъяты> и обнаружил, что у неё имеются счета на которых имеются денежные средства, а именно на одном счете было 17000 рублей, на другом тоже были денежные средства, какая именно сумма он не помнит. У него возник умысел на хищение денежных средств со счетов принадлежащих Потерпевший №1. ../../....г. вечером он снова пошел в магазин с телефоном Потерпевший №1. На улице он на телефоне Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк» и перевел 17000 рублей со счета на карту Потерпевший №1, а затем с карты Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 23500 рублей на карту принадлежащую ФИО1, которой на тот момент пользовался он (ФИО3). Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб им потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 12 на ../../....г. она находилась в баре <данные изъяты>» на *******. Там она познакомилась с ФИО3 и пригласила его к себе домой. В течении всего дня ../../....г. ФИО3 находился у неё дома, несколько раз он ходил в магазин, за алкоголем и продуктами, когда ходил в магазин брал с собой её телефон, так как на его телефоне не было средств. У неё в телефоне имеется приложение «<данные изъяты> же имеется несколько счетов. На одном из счетов находилось 17000 рублей, на другом также были денежные средства, сколько точно она не помнит. ../../....г. она обнаружила, что у неё со счетов пропали денежные средства в общей сумме 23500 рублей. Она поняла, что деньги мог похитить ФИО3, когда ходил в магазин. Ущерб в сумме 23500 рублей является для неё значительный, так как она не работает, её доход 39000 рублей - пособие на трех несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб ей ФИО3 полностью возмещен, претензий она к нему не имеет.

Вина ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» *** от ../../....г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО2, который ../../....г. совершило хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена *******. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ../../....г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой изъята выписка историй операций дебетовой карты, номер счета которой 40***, за период времени с ../../....г. по ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ../../....г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, в ходе, которой подозреваемый ФИО3 показал, когда и при каких обстоятельствах он ../../....г., совершил хищение денежных средств в размере 23 500 рублей, со счета принадлежащего Потерпевший №1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 150-156);

- протоколом выемки от ../../....г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО8, в ходе которойизъята банковская карта банка «<данные изъяты>» ***. Фототаблицей (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом выемки от ../../....г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой изъята банковская карта банка «<данные изъяты>» ***. Фототаблицей (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Домнина В.В., в ходе которого осмотрена выписка истории операций дебетовой карты номер которой 40***, за период времени с ../../....г. по ../../....г., изъятой в ходе выемки от ../../....г., у потерпевшей Потерпевший №1. В ходе осмотра участвующий, подозреваемый ФИО3, пояснил, что вышеуказанные операции со счетом принадлежащий Потерпевший №1, выполнял он, без разрешения последней, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>» и установленного на него мобильного приложения «<данные изъяты>». Так же подозреваемый ФИО3, пояснил, что денежные средства в размере 17 000 рублей, которые находились на сберегательном счете Потерпевший №1, он перевел на счет карты <данные изъяты>», так же принадлежащий последней, для того чтобы после перевести со счета карты «<данные изъяты>», на счет карты банка «<данные изъяты>», которая принадлежит ФИО1, но находится в пользовании подозреваемого ФИО3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен сотовой телефон марки <данные изъяты> в чехле-накладке розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ../../....г. – в *******. В ходе осмотра участвующая, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что перевод от ../../....г. со сберегательного счета *** на счет карты *** денежных средств в сумме 17 000 рублей, а так же перевод денежных в сумме 23 500 рублей с карты *** на счет карты другого банка <данные изъяты>, осуществляла не она. Фототаблицей (т. 1 л.д. 54-66);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО8, в ходе которого осмотрены: карты банка «<данные изъяты>» ***, изъятой в ходе выемки от ../../....г. у подозреваемого ФИО3. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3, пояснил, что на счет осматриваемой банковской карты банка «<данные изъяты> ***, он ../../....г. в 20 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в размере 23 500 рублей, со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1, без разрешения последней. Так же ФИО3, пояснил, что осматриваемая карта принадлежит его другу- ФИО1, который в настоящее время находится на специальной военной операции, но в настоящее время находится в пользовании ФИО3. Так же в ходе осмотра была осмотрена карта банка <данные изъяты> *** изъятая в ходе выемки от ../../....г., у потерпевшей Потерпевший №1. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3, пояснил, что около 17 часов ../../....г., находясь на кухне *******, расположенной по адресу: *******, он нашел на кухонном столе осматриваемую карту, где после нахождения переписал номер вышеуказанной карты с целью хищения находящихся на ней денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе которого осмотрена выписка по счету ***, открытому в банке на имя ФИО1, ../../....г. г.р., за период времени с ../../....г. по ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Домнина В.В., в ходе которого осмотрена информация полученная из <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету карты ***. В ходе осмотра полученной информации из <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету карты ***, принадлежащей Потерпевший №1, установлено, что ../../....г. в 19 часов 29 минут был осуществлен перевод на счет карты ***, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 17 000 рублей. Так же в ходе осмотра указанной выше информации, установлено, что в 20 часов 17 минут был осуществлен перевод со счета карты ***, принадлежащей Потерпевший №1, на счет карты ***, денежных средств в размере 23 500 рублей. Так же в ходе осмотра участвующий, подозреваемый ФИО3 пояснил, что вышеуказанные операции со счетом принадлежащий Потерпевший №1, выполнял он, без разрешения последней, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» и установленного на него мобильного банка «<данные изъяты> Так же подозреваемый ФИО3, пояснил, что денежные средства в размере 17 000 рублей, которые находились на сберегательном счете Потерпевший №1, он перевел на счет карты банк «Сбербанк, так же принадлежащий последней, для того чтобы после перевести со счета карты «Сбербанк», на счет карты банка «***», которая принадлежит ФИО1, но находится в пользовании подозреваемого ФИО3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 101-111);

- распиской Потерпевший №1, о том, что она получила денежные средства в размере 23 500 рублей от ФИО3 в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 26).

Находя вину ФИО3 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил – кражу, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с 12 на ../../....г. она находилась в баре «<данные изъяты> на *******. Там она познакомилась с ФИО3 и пригласила его к себе домой. В течении всего дня ../../....г. ФИО3 находился у неё дома, несколько раз он ходил в магазин, за алкоголем и продуктами, когда ходил в магазин брал с собой её телефон, так как на его телефоне не было средств. У неё в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», так же имеется несколько счетов. На одном из счетов находилось 17000 рублей, на другом также были денежные средства, сколько точно она не помнит. ../../....г. она обнаружила, что у неё со счетов пропали денежные средства в общей сумме 23500 рублей. Она поняла, что деньги мог похитить ФИО3, когда ходил в магазин. Ущерб в сумме 23500 рублей является для неё значительный, так как она не работает, её доход 39000 рублей - пособие на трех несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб ей ФИО3 полностью возмещен, претензий она к нему не имеет.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимый ФИО3 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО3 по месту регистрации характеризуется отрицательно и удовлетворительно по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО3 судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО3 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

Применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО4 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.