Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Дело №2-1907/2020

16RS0049-01-2020-001695-35

2.154


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба и по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании недействительным страхового полиса, и по объединенному иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, и автомобиля марки ---. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ---, - ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего ---, были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ---, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии №--. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 65 300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 65 300 рублей в счет суммы выплаченного страхового возмещения, 2 159 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО7,, ФИО4, АО «СО «Талисман», АО «Группа Ренессанс Страхование».

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО1 заявлены встречные исковые требования к АО «СОГАЗ» о признании недействительным страхового полиса.

В обоснование требований указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения вопроса о производстве страховой выплаты имеются два страховых полиса под одним и тем же номером №--, различные по условиям договора. При этом оба полиса являются электронными образами документа, один из которых имеет ограничения в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а другой полис без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, по полису, где произведена выплата потерпевшему лицу, имеются недостоверные данные по паспорту транспортного средства, а именно реквизитов номера и серии транспортного средства, что усматривается из материалов дела, а также недостоверный размер и фактически уплаченная страховая премия в размере 260 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать полис страхования №--, с уплаченной страховой премией в размере 260 рублей 10 копеек недействительным, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 сентября 2020 года объединены в одно производство гражданские дела по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1

В обоснование требований АО «СОГАЗ» указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, и автомобиля марки ---. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ---, - ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего ---, были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ---, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии №--. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 361 200 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 361 200 рублей 96 копеек в счет суммы выплаченного страхового возмещения, 6 812 рублей 01 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ» (по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ФИО1 - ФИО5, в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» не признал, встречные исковые требования о признании недействительным страхового полиса поддержал.

Ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, о чём информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно представленной страховщиком в материалы дела копии страхового полиса серии №-- страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ФИО3, она же является собственником транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №--, ---. Из этого же страхового полиса усматривается, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО9, водительское удостоверение 0232 762 656 (т.1 л.д. 15). Размер страховой премии по указанному договору, согласно полису, составил 260 рублей 10 копеек.

В подтверждение заключения договора страхования ФИО3 на указанных выше условиях АО «СОГАЗ» представлено Заявление ФИО3 (т.1 л.д. 13), копия электронного кассового чека №-- по оплате страховой премии по договору в размере 260 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 111).

Согласно ответу РСА на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ №-- сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., заключенном с АО «СОГАЗ» в отношении страхователя/собственника ФИО3, водителя ФИО9 и транспортного средства категории ---. Размер страховой премии по договору составил 260 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 177).

Заявляя требования о признании указанного договора недействительным, представитель ФИО1 пояснил, что кто такой ФИО9 ни страхователю, ни ответчику ФИО1 неизвестно. Утверждает, что договор ОСАГО был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер страховой премии составил 17 236 рублей 10 копеек. В подтверждение представил копию электронного полиса ХХХ №-- сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель ФИО1 суду пояснил, что фактически транспортным средством владел и пользовался ФИО11 – супруг ФИО3, который передал управление транспортным средством ФИО1 Он же заключал договор страхования и оплатил страховую премию по договору в размере 17 236 рублей 10 копеек. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии в указанном размере, представитель ФИО1 суду не представил. Кроме того пояснил, что подлинника полиса у ответчика нет, в материалы дела им представлена электронная копия полиса (т.1 л.д. 87).

При разрешении исковых требований ФИО1 в части признания договора страхования, согласно которому к управлению транспортным средством допущен только ФИО9, недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Совокупностью исследованных доказательств факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по полису серии ХХХ №-- с включением ее как лица, допущенного к управлению транспортным средством с идентификационным номером (VIN) №--, допустимыми доказательствами не подтверждён.

Доводы представителя ФИО1, согласно которым размер страховой премии в сумме 260 рублей 10 копеек противоречит Указанию Банка России от --.--.---- г. №---У, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку коэффициент страховых тарифов определяется в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Таким образом, утверждения представителя ФИО1 о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, признаются несостоятельными, требования о признании недействительным договора подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. около ... ... с участием транспортного средства --- принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1; транспортного средства --- принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7,; транспортного средства --- принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО8,.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинной связи с нарушением ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомобиль --- принадлежащий ФИО8,, и автомобиль ---, принадлежащий ФИО7,, получили механические повреждения.

ФИО7, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведена выплата в размере 361 200 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением (том 2 л.д. 11).

ФИО6 (в интересах ФИО8,) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведена выплата в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д. 9).

Поскольку управляя транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, в соответствии с положениями статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», перешло право предъявления требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 361 200 рублей 96 копеек и 65 300 рублей.

В иске к ФИО3 надлежит отказать, поскольку право предъявления регрессного требования возникает у страховщика непосредственно к лицу, причинившему этот вред.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 6 812 рублей 01 копейки и 2 159 рублей, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 361 200 рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, 6 812 рублей 01 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 65 300 рублей в счет возмещения ущерба, 2 159 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к ФИО3 отказать.

Требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании полиса страхования недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.