Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017




№ 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2017 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженности по основному долгу в размере 313 327 рублей 00 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 294 рубля 14 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462 рубля 65 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 562 рубля 08 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заёмщик обязуется денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых в соответствии с п.1.2 Кредитного договора. Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчиком, в нарушение кредитного договора, в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что считает, возражения ФИО2 относительно иска необоснованными, поскольку свой расчет ответчиком не предоставлен, доказательств чрезмерности или иных оснований для снижения размера неустойки им не представлено.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о находящемся в производстве суда гражданском деле, по которому она является ответчиком, а также о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На досудебную подготовку, проведенную ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были представлены возражения относительно заявленного иска, согласно которого с суммой, начисленной по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также с суммой неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> не согласна. Считает данные суммы завышенными, просила пересмотреть целесообразность начисления указанных сумм и их законность. С суммой основного долга полностью согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1.1 раздела индивидуальных условий данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок действия договора 1824 дня, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку – 20,00 % годовых за пользование кредитом (л.д. 28-33).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-26).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно с учетом поступления денежных сумм в погашение кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. Ответчиком сроки образования задолженности не оспорены, доказательств внесения на счет истца в более поздние сроки платежей суду не представлено.

Банк направлял ответчику претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком в судебное заседание данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик, перестал вносить платежи по кредиту, то есть нарушил существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Определенный истцом размер неустойки установлен соглашением сторон, в связи с чем доводы ответчика о незаконности их начисления не соответствуют обстоятельствам дела, размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 346, 348-353, 811, 819, 920 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу в размере 313 327 (триста тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 294 (сто тридцать одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 14 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 65 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 562 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова



Суд:

Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО " ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Дурнова Галина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ