Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

в ходе предварительного судебного по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Сабинского районного суда Республики Татарстан имеется гражданское дело по иску ФИО5 (далее – ФИО5) к ФИО6 (далее – ФИО6) о признании завещания недействительным.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратилась в Сабинский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО6, указав местом его жительства – <адрес>.

Согласно документу, удостоверяющего личность гражданина, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ответчик имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исковое заявление в подано суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в ходе предварительного судебного заседания ФИО6, он зарегистрирован и преимущественно проживает в <адрес>, представитель ответчика ФИО1 просила дело направить в суд по подсудности.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возражали против передачи дела по подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 к ФИО6 был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным, передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Р. Сабиров