Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело № 2-505/2019


Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Григорьевой М.В.

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5

представителя ответчика – администрации города Вышний Волочек Тверской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 и администрации города Вышний Волочек Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 и администрации города Вышний Волочек Тверской области, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной доли квартиры, которое фактически приняла истец, поскольку переехала после смерти отца и проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания и оплачивала коммунальные платежи, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сразу после смерти отца она переехала жить к матери в наследственную квартиру; в течение шести месяцев с момента открытия наследства она осуществляла в квартире текущий и мелкий косметический ремонт, оплачивала и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи; взяла себе некоторые вещи отца; отказа от наследства в первые шесть месяцев после смерти ФИО не заявляла; из квартиры выехала в 2005 г.; до настоящего времени помогает матери нести бремя содержания спорной квартиры; вторая дочь наследодателя – ФИО7 в наследство не вступала, на квартиру не претендовала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что фактически ФИО4 приняла наследство своего отца, поскольку приняла меры к сохранности имущества, в том числе спорной доли квартиры; истец совместно с матерью осуществила похороны отца, распорядилась его вещами, несла и до настоящего времени несет бремя расходов по содержанию принадлежавшей ФИО доли жилого помещения.

Представитель ответчика – администрации города Вышний Волочек Тверской области ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения; ходатайств и возражений не представлено.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ранее ею представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ФИО4 после смерти ФИО вселилась в квартиру по адресу: <адрес> и проживала в ней более года; кроме того ФИО4 похоронила отца, производила и до настоящего времени производит ремонт и оплату коммунальных платежей за счет собственных денежных средств; распорядилась одеждой и предметами обихода, принадлежавшими ФИО

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что от установления факта принятия ФИО4 наследства ФИО зависит возникновение права истца как наследника по закону на имущество своего отца.

Свидетельством о рождении от <дата>, свидетельством о заключении брака от <дата> и свидетельством о смерти от <дата> подтверждается, что ФИО4 (до брака – ФИО9), <дата> года рождения, приходится дочерью ФИО, умершему <дата>

С 01 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку наследство после смерти ФИО открылось <дата>, то при решении вопроса об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства суд руководствуется нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как уже отмечалось, согласно свидетельству о смерти серии <№> от <дата>, ФИО, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес>.

Следовательно, <дата> является днем открытия наследства.

Согласно договору мены квартир от <дата>, справке ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 5 апреля 2019 г., ФИО и ФИО8 принадлежит каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что квартира была приобретена в совместную собственность ФИО10 до вступления в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенного в действие с 30 января 1998 г. (абзац первый пункта 1 статьи 33).

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принадлежность ФИО 1/2 доли спорной квартиры установлена в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса.

Согласно статье 530 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

На день смерти ФИО наследниками по закону первой очереди являются только дочери наследодателя – ФИО4 и ФИО7 (до регистрации брака – П-вы), поскольку брак с ФИО8 был расторгнут <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Суд учитывает, что 31 октября 2013 г. нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО1 по заявлению ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО

Постановлением нотариуса от 31 октября 2013 г. ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО ввиду отсутствия родственных отношений с наследодателем.

Наследники по закону первой очереди ФИО4 и ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается отсутствием в наследственном деле соответствующих заявлений.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшего на момент открытия наследства, разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждено, что ФИО4 совместно со своими детьми после смерти ФИО переехала жить в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала ее мать ФИО8; отца истец хоронила сама; после его смерти оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру и осуществляла в ней ремонт; притязаний третьих лиц на имущество ФИО не было.

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО4 фактически вступила в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, а именно долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживала в ней, несла бремя ее содержания, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ином порядке истцу невозможно получить соответствующие документы, поскольку с момента открытия наследства прошло более семнадцати лет.

В этой связи суд считает установленным факт принятия ФИО4 наследства ФИО, умершего <дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уже установлено судом, ФИО на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является мать истца ФИО8, что также установлено в судебном заседании и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от <дата>

ФИО4 просить признать за ней право собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в рамках требования о признании права собственности в порядке наследования суд устанавливает обстоятельства, связанные с принятием наследства.

Поскольку установлены обстоятельства, связанные с принятием истцом наследства ФИО, суд считает необходимым признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО7 и администрации города Вышний Волочек Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершего <дата>, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Становова