Постановление № 12-68/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-68/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дадаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении по 1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношенииФИО2, уроженца ЧР, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, так как при вынесении постановления мировым судьей ФИО4 не учтен тот факт, что,в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2, в том числе и предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов по первой инстанции. Абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производства по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено, рассмотрение материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению по первой инстанции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, участке автодорогиводитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> рег., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, чтоон, совершая обгон, удостоверился согласно пунктом 11.1 ПДД « Водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и совершил обгон на прерывистой линии грузовой машины Камаз, а завершил обгон, где нет линии, т.е. линия отсутствует. Также ФИО1, пояснил, что на данном участке автодороги разметка или дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на встречную полосу, отсутствуют. Обгон – это опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, обгон всегда связан с перестроением, а также с опережением.

Пунктом 11.2. правил дорожного движения установлены случаи, при которых такой маневр как обгон запрещен, иными словами это то, что будет являться непосредственно нарушением Правил, а также основанием к привлечению к административной ответственности:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из предоставленных материалов служебной проверки ФИО1, назначенной руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республики генерал-лейтенантом юстиции ФИО5, выясняется, что дорожный знак, который запрещает выезд на полосу, предназначенной для встречного движения, на указанном выше участке автодороги отсутствуют. Совершил обгон ФИО1, на прерывистой линии дорожной разметки 1.6., а завершил обгон ФИО1, где нет сплошной линии. Дорожного знака на данном участке автодороги не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 5-4-636/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 );

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД «ФИО6», из которого следует, что водитель автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак х629рр/69 рег, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения(л.д.7);

Также предоставлена справка о ранее не совершенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.

Также сотрудниками УГИБДД МВД по ЧР были нарушены пункты регламента от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России п. 63 и п. 305 данного регламента, а также ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ. Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".п. 63 говорится, что при надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения. В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети. Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются. Так согласно п. 305. приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, говорится о том, что при совершении административного правонарушения иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом, а также должностным лицом, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которого действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, сотрудник незамедлительно сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне). В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ говорится, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

С учетом того, что в материалах дела доказана невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как на данном участке автодороги отсутствовал дорожный знак согласно ГОСТу, а завершая свой обгон ФИО1 перестроился не пересекая какую-либо линию дорожной разметки, а также не создавая помех, аварийной ситуации завершил свой обгон, производство по настоящему делу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения;

Возникшие у суда сомнения толкуются в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья