Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-202/2019

Гражданское дело №2-202/2019

24RS0001-01-2019-000212-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2016 и 29.06.2016 между истцом и Д были заключены соглашения <***> и №1649141/0333 соответственно на предоставление кредитов в размере 33707,87 рублей под 24,5% годовых и 100000 рублей под 20,25% годовых соответственно. В период пользования кредитами Д исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. 28.11.2017 Д умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, квартира по месту жительства умершей Д зарегистрирована на ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 как с наследника Д кредитные задолженности по соглашению <***> от 02.08.2016 в размере 37017,53 рублей, по соглашению №1649141/0333 от 29.06.2016 – в сумме 75518,26 рублей, образовавшиеся по состоянию на 28.03.2019, расходы по уплате госпошлины 1310,53 рублей и 2465,55 рублей соответственно.

Определением Абанского районного суда от 05.06.2019 гражданское дело №2-202/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37017,53 рублей и гражданское дело №2-213/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75518,26 рублей объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела 19.06.2019, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду уточненное исковое заявление, в котором указала, что задолженность по соглашению <***> от 02.08.2016 в размере 37017,53 рублей и по соглашению №1649141/0333 от 29.06.2016 – в сумме 75518,26 рублей погашена ответчиком Д в полном объеме, просила взыскать с Д расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен 19.06.2019, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, так как он оплатил всю задолженность по соглашениям и расходы по оплате государственной пошлине, всего 116000 рублей, по требованиям истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и Д заключено соглашение <***>, по которому Д получила потребительский кредит в сумме 33707,87 рублей под 24,5 % годовых сроком до 02.08.2021. Д в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Задолженность перед банком по состоянию на 28.03.2019 составила 37017,53 рублей, из них основной долг – 20857,74 рублей, просроченный основной долг – 7539,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 8620,59 рублей.

29.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и Д заключено соглашение №1649141/0333, по которому Д получила потребительский кредит в сумме 100000 рублей под 20,25 % годовых сроком до 29.06.2019. Д в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Задолженность перед банком по состоянию на 28.03.2019 составила 75518,26 рублей, из них основной долг – 9666,88 рублей, просроченный основной долг – 49526,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 16325,29 рублей.

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Д кредиты в сумме 33707,87 рублей и 100000 рублей по каждому кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету и копиями банковских ордеров.

Заемщиком Д были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 4.7, п. 4.7.1 кредитного договора дает право банку в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Заемщик Д умерла 28.11.2017, что следует из копии свидетельства о смерти в материалах дела.

Как следует из копии наследственного дела Д, ее наследником является ответчик ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, ФИО1 было выдано свидетельство на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Из представленных истцом выписок из лицевых счетов по кредитным договорам <***> и №1649141/0333, заключенным с Д, следует, что задолженность по обоим кредитным договорам погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 представлена копия приходного кассового ордера от 03.06.2019 №5833 о внесении 116000 рублей АО «Россельхозбанк» для оплаты кредита. Истцом подтвержден факт оплаты задолженности по кредитным договорам.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 112535,79 рублей (37017,53 рублей + 75518,26 рублей).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из следующего.

Сумма госпошлины за подачу обоих исков составляет 3776,08 рублей (1310,53 рублей и 2465,55 рублей) (платежное поручение №3255 от 12.04.2019 и платежное поручение №7665 от 22.04.2019 соответственно).

Соответственно, общая сумма исковых требований заявленных банком по двум кредитным договорам, включая расходы по уплате государственной пошлины, составляет 116 311,87 рублей (112535,79 рублей + 3776,08 рублей).

Исходя из того, что ФИО1 оплатил 116 000 рублей, истцом подтверждено полное погашение задолженности по обоим кредитам, исковые требования в процессе рассмотрения дела увеличены не были, сумма госпошлины, подлежащей взысканию, составит 311,87 рублей (116 311,87 рублей – 116 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом дополнительных заявлений об увеличении исковых требований суду заявлено не было, задолженность по кредитным договорам по состоянию на 28.03.2019 погашена ответчиком в полном объеме, в том числе частично возмещены расходы по уплате государственной пошлины, суд считает, что исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат частичному удовлетворению - в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 311,87 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 311,87 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья