Решение № 2-4(2)/2017 2-4/2017 2-4/2017(2-574/2016;)~М-584/2016 2-574/2016 М-584/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-4(2)/2017

№ 2-4(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Выборнове А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил :

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем <Данные изъяты> госномер <Данные изъяты> регион <Данные изъяты> нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> под управлением Г.Д.А. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК Югория» только в отношении водителя ФИО2, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в Страховом акционерном обществе «ВСК», в которое на основании договора страхования обратился потерпевший Г.Д.А. и получил страховое возмещение в размере <Данные изъяты> руб.

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ОАО «ГСК Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере <Данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что не был вписан в страховой полис ОСАГО ОАО «ГСК Югория» по той причине, что у него отсутствовала финансовая возможность посетить официального представителя страховой компании, вместе с тем все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, что в силу положения, закрепленного в п.2 ст.68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Представитель истца ОАО «ГСК Югория», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленном в суд сообщении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес><Адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> под управлением Г.Д.А. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8) и постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК Югория» только в отношении водителя ФИО2 (л.д. 6, 7). Гражданская ответственность владельца автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер> регион <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в Страховом акционерном обществе «ВСК» (л.д. 5), в которое на основании договора страхования обратился потерпевший Г.Д.А. (л.д. 10) и получил страховое возмещение в размере <Данные изъяты> руб. (л.д. 11-20).

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ОАО «ГСК Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере <Данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника ДТП. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не был вписан в страховой полис ОСАГО ОАО «ГСК Югория» по той причине, что у него отсутствовала финансовая возможность посетить официального представителя страховой компании, правового значения по делу не имеет, поскольку основан на неправильном понимании и толковании норм материального права, так как это обстоятельство не входит в предмет исследования и оценки в рамках заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты> руб., доказательством несения которых является платежное поручение <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере <Данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов