Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1070/2025




Дело №2-1070/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001371-90


Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 400 000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 560 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 34,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей я 1 датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы: Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по да- погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщик перед Банком составляет 691 513,22 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 508807,25 руб., из них: по сумме начисленных процентов 176812,93 руб., по сумме начисленных пени 5893,04 руб. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 691 513,22 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 508 807,25 руб.; по сумме начисленных процентов 176 812,93 руб.; по сумме начисленных пени 5 893,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 830,00 руб., а всего 710343,22 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. Направленное ФИО2 заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом доказано исполнение обязательств по заключенному с заемщиком ФИО2 кредитному договору и согласно заявке Клиента на кредитную карту ему предоставлены денежные средства в размере 560000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. В последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате Клиентом. Клиент обязан ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств в размере: минимальной суммы платежа, состоящей (в соответствии с условиями договора) из: суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчета; всей суммы Перелимита (за отчетный месяц) на дату расчета (при наличии); суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц (в соответствии с условиями Кредитного договора), состоящей из: суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения (не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным); суммы процентов за пользование суммой Перелимита за период с даты возникновения Перелимита по дату погашения (не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным).

Из представленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» доказательств, следует, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком ФИО3 нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита, о чем свидетельствует Выписка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 691513,22 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 508807,25 руб., по сумме начисленных процентов 176812,93 руб., по сумме начисленных пени 5893,04 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 Заключительное Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору, оставлено заемщиком без исполнения.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком ФИО2 установлено, что им нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18830,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 691 513,22 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 508 807,25 руб.; по сумме начисленных процентов 176 812,93 руб.; по сумме начисленных пени 5 893,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 830,00 руб., а всего 710343 (семьсот десять тысяч триста сорок три) рубля 22 копейки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова



Суд:

Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Удалова Алена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ