Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1096/2019

Дело № 2-1096/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Рахмановой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 69 АА 2246649.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 30 августа 2018 года по 14 октября 2018 года в размере 115874 рубля, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2017 года автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 14 февраля 2018 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок, то есть не позднее 05 марта 2018 года, страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Центрального районного суда г.Твери от 29 августа 2018 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 251900 рублей и неустойка за период с 07 марта 2018 года по 29 августа 2018 года (день вынесения решения) в сумме 200000 рублей. Фактически выплата была произведена 15 октября 2018 года, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с 30 августа 2018 года по 14 октября 2018 года составляет 115874 рубля. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, которые просит возместить за счет ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что решением Центрального районного суда г.Твери от 29 августа 2018 года уже разрешено требование истца о взыскании неустойки в сумме 443344 рубля, то есть в размере, превышающем страховую выплату. Поскольку размер неустойки законом ограничен размером страховой выплаты, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Твери от 29 августа 2018 года по делу №2-1331/2018 исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, взысканы страховое возмещение в сумме 251900 рублей, штраф в сумме 125950 рублей, неустойка в сумме 200000 рублей, расходы на экспертизу 8000 рублей, а всего 585850 рублей. Решение вступило в законную силу 04 октября 2018 года.

Выплата взысканного страхового возмещения произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» 15 октября 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 002580.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30 августа 2018 года (день, следующий за днем вынесения решения) по 14 октября 2018 года в размере 1% от несвоевременно выплаченного страхового возмещения в сумме 251900 рублей.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, применительно к данному случаю истец вправе требовать выплаты неустойки за период с 30 августа 2018 года по 14 октября 2018 года. Размер неустойки составляет 115874 рубля 76 копеек (251900*1%*46 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка.

Решением Центрального районного суда г.Твери от 29 августа 2018 года, имеющим в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07 марта 2018 года по 29 августа 2018 года. Ее размер составляет 443344 рубля. Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 200000 рублей.

Данная сумма была выплачена истцу ответчиком при исполнении решения суда, что не превышает установленный действующим законодательством лимит 400000 рублей. По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать неустойку за иной период.

Таким образом, доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, не принимаются судом во внимание, размер взысканной в пользу истца неустойки с учетом периода с 30 августа 2018 года по 14 октября 2018 года не превышает лимит страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 115874 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг от 29 марта 2019 года и квитанция, подтверждающая оплату указанных услуг в сумме 25000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в сумме 3517 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 115874 рубля, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а всего 125874 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 3517 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Михайлова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.