Решение № 2-1923/2019 2-1923/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1923/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №.... В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 635, 34 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком до 26.03.2013. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. За период с 15.03.2017 по 15.04.2017 на лицевой счет клиента поступило 8 032 руб., которые были списаны в счет погашения просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 67 603,34 руб., из которых: 63 801, 62 руб. - основной долг; 1801, 72 руб. - проценты; 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 06.05.2013 выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отказано ввиду наличия спора о праве.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 67603,34 руб., государственную пошлину в размере 2228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.08.2008 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты. Банк в ответ на заявление ФИО1 выдал ей карту «Русский Стандарт», № карты №..., сроком действия до 31.05.2012, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа. Ответчику выдан тарифный план 55 со сроком вступления в действие с 14.05.2009, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, выпиской из лицевого счета №... подтверждено, что в период пользования картой ответчиком были совершены операции по использованию денежных средств.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат предоставленного кредита, ей был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 75635,34 руб. в срок до 26.03.2013.

Из материалов дела усматривается, что задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 67603,34 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, из них основной долг – 63801,62 руб., проценты в размере 1801,72 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб.

Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт содержат обязанность клиента своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 22 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 06.05.2013 мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 67603,34 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб., подтвержденные платежным поручением № 6 от 22.03.2019 взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 67603,34 руб., состоящую из основного долга в размере 63801,62 руб., процентов в размере 1801,72 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб., госпошлину в размере 2228 руб., а всего взыскать 69831 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) один рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: