Решение № 2-631/2018 2-631/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 июня 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2018г. в размере 955463,83 руб. (в том числе основной долг – 860379,49 руб., просроченные проценты – 92786,18 руб., проценты за просрочку основного долга – 2298,16 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 18754,64 руб., истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество – СИТРОЕН С4, начальную продажную стоимость заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, ссылаясь на то, что 30.01.2017г. ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 940000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,9 % годовых под залог приобретенного транспортного средства. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Одновременно был заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль, на него истец и просит обратить взыскание, начальную продажную цену просит установить в размере рыночной стоимости.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется почтовое уведомление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами,????????????????????????????????????????????????????????¦????????????????????????????????™??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 940000 руб. сроком до 30.01.2022г. с процентами в размере 24,9% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договоров ответчиком должны были производиться ежемесячными платежами.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым задолженность по договору № от 30.01.2017г. по состоянию на 18.04.2018г. составляет 955463,83 руб. (кредит – 860379,49 руб., просроченные проценты – 92786,18 руб., проценты за просрочку основного кредита – 2298,16 руб.). Как следует из расчетов, ответчиком в 2017 году по договору допускались просрочки платежей, а с декабря ежемесячные платежи не вносятся, таким образом имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в процессе исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением обязательств Банк 11.01.2018г. направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (доказательств обратного ответчиком не представлено).

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955463,83 руб. (в том числе кредит – 860379,49 руб., просроченные проценты – 92786,18 руб., проценты за просрочку основного долга – 2298,16 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 18754,64 рублей, а всего – 974218,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки СИТРОЕН С4, цвет коричневый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, с установлением начальной цены продажи исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено