Решение № 2-1676/2021 2-1676/2021~М-936/2021 М-936/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1676/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование своих требований указывает на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20.08.2013г., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 185344 руб., сроком до 20.08.2018г., под 29 % годовых. ФИО2 свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2020г. образовалась задолженность: 170171,76 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г., 12767,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 304616,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., 1918686,59 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-29114-ИП от 29.10.2014г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Инвест-проект». 25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО7 Согласно договору уступки прав требования №СТ-1101-10 от 11.01.2021г., заключенному между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Истец добровольно снижает сумму неустойки с 1918686,59 руб. до 20000 руб. Просит взыскать в свою пользу с Носковой задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере: 170171,76 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 12767,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 304616,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.; 20000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга - 170171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20.08.2013г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185344 руб., сроком до 20.08.2018г.

В соответствии с условиями кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте – 29% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно оплачивать основной долг и проценты по договору 20-го числа каждого месяца в размере 5883 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте – 0,5%, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-29114-ИП от 29.10.2014г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Инвест-проект». Далее, право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к ИП ФИО7 на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно договору уступки прав требования №СТ-1101-10 от 11.01.2021г., заключенному между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту, после 27.08.2014г. платежи от нее не поступали, срок на который, предоставлен кредит истек 20.08.2018г. В связи с чем, по состоянию на 31.12.2020г. образовалась задолженность: 170171,76 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 12767,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г.; 304616,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.; 1918686,59 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ИП ФИО1 соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

Истец добровольно снижает сумму неустойки с 1918686,59 руб. до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 507556,512 руб., в том числе: 170171,76 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 12767,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г.; 304616,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.; 20000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Что же касается требований истца о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 170 171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, то данные требования также подлежат удовлетворению на основании п. 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку, как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8275,57 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере 507556,52 руб., в том числе: 170171,76 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 12767,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г.; 304616,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.; 20000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга - 170171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - 170171,76 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8275,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2021г.