Приговор № 1-185/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-185/2023

Дело № 1-185/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-001397-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 11 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимой ФИО2, защитников Ремизовой М.С., представившей удостоверение № и ордер № и ФИО3, представившему удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 30 минут, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. от здания № расположенного по адресу: № введя в заблуждение № относительно своих истинных преступных намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести куры бройлеры с целью последующей реализации с возвратом стоимости приобретенного товара не позднее 1-2 недель и без намерения выполнить взятые на себя обязательства получила от № куры бройлеры в количестве 208 штук общим весом 625кг. стоимостью 80 рублей за 1 кг. живого веса на общую сумму 50000 рублей. Полученные от № А.Н. куры бройлеры ФИО2 продала при неустановленных обстоятельствах, и не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив № значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший № в период предварительного следствия выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО2 доказанной в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении ФИО2 №, что она является опекуном данного ребенка признанного № полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношение виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достичь с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы 5% (пять процентов) по месту основной работы.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№