Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2050/2025

Дело № 2-2050/2025

74RS0002-01-2025-000054-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Б. Губка,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО7 от 12 апреля 2024 года за период с 30 октября по 17 декабря 2024 года в размере 771 924,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 438,49 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 12 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 787 200 руб. под 29,90 % годовых. 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору с ответчика перешло истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № по которому последней предоставлен кредит в размере 787 200 руб. под 29,90 % годовых с бессрочным действием Договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательств по выдаче ФИО1 ФИО10 суммы кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету последней.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об устпке прав (требований) согласно которому право требования задолженности по указанному договору с ответчика перешло последнему.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО11 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в вышеуказанном размере, заёмщик ФИО1 ФИО12 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» на 17 декабря 2024 года составляет 771 924,33 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от 12 апреля 2024 года в размере 771 924,33 руб.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 438,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2024 года по состоянию на 17 декабря 2024 года в размере 771 924 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 438 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2025 года.