Постановление № 5-38/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело № 5-38/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону 03 августа 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.,

с участием инспектора МРЭО ГАИ ОМВД России Волгоградской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2025 года в 22 часов 40 минут на <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых (левого и правого) стекол и лобового стекла транспортного средства ВАЗ 21144, госномер №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, при этом в ходе производства по делу оспаривал обстоятельства вмененного ему правонарушения.

Суд, выслушав ФИО2, инспектора МРЭО ГАИ ОМВД России Волгоградской области ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями самого ФИО2, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК 074166 от 01 августа 2025 года, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий от 15 июля 2025 года, согласно которому, ФИО2 объявлено о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством ВАЗ 21144, госномер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем ФИО2 обязан прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, в срок до 19.10 часов 16 июля 2025 года; ФИО2 также предупрежден об ответственности за невыполнение требования;

-копией постановления от 01 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа за управление транспортным средством ВАЗ 21144, госномер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Право ФИО2 на защиту как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который считается ранее привлекавшимся к административной ответственности, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (дваое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 20 минут 01 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: