Решение № 2-684/2025 2-684/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-684/2025

Гражданское дело №2-684/2025

УИД 25RS0033-01-2025-001040-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что между Банком и М ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 759273,75 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN LIBERTY, 2002, RM12040797. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 223503,85 рубля. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1739839,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика М сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739839,29 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52398,39 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2002, RM12040797 путем ее реализации с публичных торгов.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик М, уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск в суд не поступало, конверт с судебной повесткой возвращён в адрес суда из-за отсутствия адресата.

Ответчику М по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, повестки возвращены в суд из-за отсутствия адресата.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат судебной корреспонденции из-за отсутствия адресата М не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 749900 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

В соответствии с п.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 18,9 % годовых, однако ставка увеличивается до 32,9 % годовых при невыполнении условий договора с даты перечисления транша.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж от 16791,45 рублей до 31575,52 рублей, дата оплаты – по 22 число каждого месяца включительно.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Согласно п.10 кредитного договора М обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки NISSAN LIBERTY, 2002, RM12040797, регистрационный знак <***>. Залоговая стоимость транспортного средства – 599920 рублей.

Карточкой учета транспортного средства, представленной отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» подтверждается владение указанным автомобилем ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт предоставления ответчику обусловленной кредитным договором денежной суммы подтверждается выпиской по счету, возврат кредита ответчиком производился в не определенной договором сумме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору №, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Факт неисполнения М обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1739839,29 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 18848,15 рублей; просроченные проценты – 210454,34 рубля; просроченная ссудная задолженность- - 749900; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1748,99 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,41 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1041,01 рубль; неустойка на просроченные проценты – 1806,74 рублей; неразрешенный овердрафт – 65147,34 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 4112,62 рублей; причитающиеся проценты – 685990,69 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223503,85 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком М контррасчет суду не представлен, как и не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Пунктом 9.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2 %.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 599920 рублей.

Иных доказательств оценки стоимости транспортного средства сторонами в суд не представлено.

Поскольку в части стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела от ответчика М возражений и доказательств не поступило, о намерении провести оценку предмета залога он суду не заявлял, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из пункта 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которая будет составлять 599920 рублей.

Учитывая наличие у М непогашенной перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 1739839,29 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN LIBERTY, 2002, RM12040797, регистрационный знак <***>, собственником которого в настоящее время является М, путем продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 52398,39 рублей, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к М (паспорт серии 0502 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739839 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 52398 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2002, RM12040797, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 599920 рублей путем её реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик