Решение № 2-687/2020 2-687/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-687/2020

Дело № 2-687/2020

86RS0017-01-2020-001714-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (-) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 413 044,06 рублей за период с 03.09.2014 по 17.07.2019.

Из иска следует, что на основании договора № rk-160719/1217 от 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования в отношении кредитного договора (номер) от (дата) ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 платежи в счет погашения задолженности не производились.

ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), образовавшуюся за период с 03.09.2014 по 17.07.2019 в размере 413 044,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения на исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что графиком платежей по кредитному договору (номер) от (дата) последней датой погашения задолженности по кредиту установлено 04.07.2016. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере (-) рублей под 39,48% годовых (полная стоимость кредита 79,36% годовых) сроком на 36 месяцев.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

Стороны установили, что кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 3.2 кредитного договора (номер) от (дата), ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору (номер) от (дата) денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком равными ежемесячными платежами по 7 244,37 рублей, дата последнего платежа: 04.07.2016 в размере 8 281,85 рублей.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, установленных графиком платежей; последний платеж осуществлен в декабре 2014 года, по окончании срока кредитования задолженность не погашена.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п. 2 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

В акте приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 указан кредитный договор (номер), заключенный (дата) с ФИО1, задолженность составляет 413 044,06 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, в рамках договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 к ООО «Феникс» правомерно перешли все права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заключенным с физическими лицами кредитным договорам. Договор уступки прав (требований) (цессии) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договорам, в том числе по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО1, на момент заключения договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 указана.Данный договор не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также принимая во внимание, что требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд приходит к выводу, что право требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «Феникс».

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Должник с даты приобретения истцом прав (требования) от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору до настоящего времени погашение задолженности не производил. Доказательств обратному при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Вместе с тем, учитывая письменное ходатайство ответчика о применении по данному делу срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в сумме 2 000 рублей поступил от ФИО1 03.12.2014, то есть именно в эту дату закончилось исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом штемпеля на почтовом конверте истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 18.02.2020, а в Советский районный суд ХМАО - Югры - 23.09.2020, то есть после истечения срока обращения в суд, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом исковой давности ответчиком заявлено в письменных возражениях на иск.

Таким образом, с учетом того, что последняя сумма ответчиком была внесена 03.12.2014, при обязанности вносить денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности подлежит исчислению с 04.12.2014 и на момент обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «Феникс» по настоящему иску к ФИО1, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский