Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1201/2017

К делу № 2-1201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

13 апреля 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 30.03.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 31.01.2014г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 5 договора о предоставлении кредита № № от 30.03.2012г. Сумма кредита в размере 350 000 рублей была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2012г. и выпиской по счету ФИО1 Условия договора о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. ФИО1 не выполняет с января 2014г. По состоянию на 12.01.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № № от 30.03.2012г. составляет 356 277,51 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.01.2014г. по 12.01.2017г. – 344 802,75 рублей; сумма просроченных процентов с 25.01.2014г. по 12.01.2017г. – 11 474,76 рублей. Банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены.

9.10.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 9.10.2015г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. Сумма кредита в размере 800 000 рублей была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 9.10.2012г. и выпиской по счету ФИО1 В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: 1) Договор поручительства № от 9.10.2012 г., по которому поручителем выступает – ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 2) Договор поручительства № от 9.10.2012 г., по которому поручителем выступает – ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 3) Договор поручительства № от 9.10.2012 г., по которому поручителем выступает – К.А.Г. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № от 9.10.2012 г. ответчики не выполняют с мая 2014г. По состоянию на 12.01.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012 г. составляет 699 251,26 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 12.05.2014г. по 12.01.2017г. – 533 000 рублей; сумма просроченных процентов с 11.02.2013г. по 12.01.2017г. – 166 251,26 рублей. Банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № МК-27350 от 30.03.2012г. в размере 356 277,51 рублей; Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.А.Г. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 09.10.2012г. в размере 699 251,26 рублей; Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 30.03.2012г., Договор о предоставлении кредита № от 09.10.2012г., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1; Датой расторжения договоров считать 13.01.2017г; Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 478 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 30.03.2012 года был заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме 350 000 рублей под 23% годовых, срок возврата не позднее 31.01.2014 года.

Факт выполнения своих обязательств банком подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2012г. и выпиской по счету ФИО1

В силу п.2.1. настоящего договора Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Согласно п.3.1.1. договора Банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту.

Сумма кредита в размере 350 000 рублей была выдана Заемщику ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет. Факт выполнения своих обязательств банком подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2012г. и выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п.4.1. договора за пользование кредитом, техническим овердрафтом клиент уплачивает банку проценты.

Погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно, в платежный период, в сумме 0,00% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты.

При нарушении срока уплаты ссудной задолженности по кредиту, и/или технического овердрафта, клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в Параметрах кредита, за каждый день просрочки, т.е. 46% годовых (п.4.5. договора).

В судебном заседании установлено, что условия договора о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. ФИО1 не выполняет с января 2014г.

По состоянию на 12.01.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по данному договору составляет 356 277,51 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.01.2014г. по 12.01.2017г. – 344 802,75 рублей; сумма просроченных процентов с 25.01.2014г. по 12.01.2017г. – 11 474,76 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности за 12.01.2017г.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по договору о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 356 277,51 рублей.

Между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме 800 000 рублей под 30% годовых, срок возврата не позднее 9.10.2015 года.

Пунктом 2.1.1 Кредитного договора установлена обязанность клиента погашать банку кредит в сроки и на условиях кредитного договора.

Разделом 2 договора установлено уплата клиентом процентов за пользование кредитом, а также штрафа, при нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов в размерах и сроках установленных в параметрах кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.2.3.1).

Клиент в соответствии с п.2.4.1. погашает банку кредит в соответствии с п.7 настоящего договора (График погашения кредитной задолженности) путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. При наступлении срока погашения кредита и отсутствии средств на счете клиента образуется просроченный кредит, который учитывается на соответствующем счете (п.2.4.4).

Кроме того, п.2.4.6 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в графике погашения кредитной задолженности, в размере 10,00% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

С данными условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними и подписала договор.

Сумма кредита в размере 800 000 рублей была выдана Заемщику ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 9.10.2012г. и выпиской по счету ФИО1

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия Договора о предоставлении кредита № от 9.10.2012г., в результате чего образовалась задолженность в размере 699 251,26 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 12.05.2014г. по 12.01.2017г. – 533 000 рублей; сумма просроченных процентов с 11.02.2013г. по 12.01.2017г. – 166 251,26 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности на 12.01.2017г.

Доказательств погашения долга суду не представлено. Возражения по расчету, размеру задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. с ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 9.10.2012 г., с ФИО3 был заключен Договор поручительства № от 9.10.2012 г., с К.А.Г. был заключен Договор поручительства № от 9.10.2012 г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

По Договору поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Согласно п.п.2.1 и 3.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, Банк обращался в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако досудебные требования истца ответчиками оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. не погашена. Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора. В связи с чем, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков возврата кредита как по договору о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. так и по договору о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. и начисленных процентов по данным кредитам, невыполнения законных требования банка о досрочном возврате суммы кредитов являются существенными нарушениями условий данных кредитных договоров. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Договора о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. и Договора о предоставлении кредита № от 9.10.2012г. со взысканием в солидарном порядке кредитной задолженность, поскольку все требования истца суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно свидетельства о смерти от 12.04.2016г. К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика К.А.Г. кредитной задолженности и судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 13 478 рублей и уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 рублей за подачу иска, содержащего требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 30.03.2012г. в размере 356 277,51 (триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 51 копейка).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 09.10.2012г. в размере 699 251,26 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят один рубль 26 копеек).

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 30.03.2012г., Договор о предоставлении кредита № от 09.10.2012г., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 13.01.2017г.

Взыскать в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Производство по делу в части взыскания с ответчика К.А.Г. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) кредитной задолженности и судебных расходов – прекратить в связи со смертью.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: