Решение № 12-336/2020 7-771/2020/12-336/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 12-336/2020

Судья Бурлякова С.В.

Дело №7-771/2020 / 12-336/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 09 июня 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Горшковой Татьяны Геннадьевны на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с исчислением наказания с 14 часов 40 минут 13.04.2020 с зачетом времени его административного задержания – с 12.04.2020 01 часа 00 минут до 12.04.2020 20 часов 00 минут.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ФИО1 на основании ордера адвокат Горшкова Т.Г. просит об отмене постановления от 13.04.2020 с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована отсутствием у сотрудника полиции оснований требовать пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции для дачи объяснений, поскольку в квартире по адресу: **** разрушенной мебели, выброшенных вещей не было, в момент появления сотрудников полиции в указанной квартире, где проживает семья А-ных, ФИО1 спал, противоправные действия не совершал. Обязанность давать объяснения у граждан Российской Федерации отсутствует.

В рассмотрении жалобы ФИО1, защитник Горшкова Т.Г., извещенные надлежащим образом, участие не принимали, ходатайств не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда исследованы все имеющие значение для настоящего дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении 12.04.2020 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2020 около 00 часов 07 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проверки поступившего в адрес полиции сообщения от А. о противоправных действиях со стороны ФИО1: находящийся по фактическому месту жительства по адресу: **** ФИО1 отказался от выполнения требований сотрудника полиции пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции для дальнейшей дачи объяснений по факту обращения А. о противоправном поведении ФИО1, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался закрыться в ванной комнате, на требования сотрудника полиции не реагировал.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … иными документами…

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, сведениями о зарегистрированном сообщении от А. за номером 13745, подробным рапортом сотрудников полиции Ш., Х., объяснениями А., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без возражений, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он признал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Рапорт должностных лиц по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что они лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение с их стороны к ФИО1, оснований не имеется.

Допрошенный при рассмотрении жалобы в краевом суде в качестве свидетеля сотрудник полиции М. (оперативный дежурный ОП **), составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 было все разъяснено, включая событие правонарушения, со стороны ФИО1 возражений не последовало.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ по правилам ст.4.1 КоАП РФ с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера совершенного деяния, при этом учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Назначенное наказание является законным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления от 16.06.2018 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Горшковой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись