Приговор № 1-14/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000016-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО6,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 24 августа 2019 года до 01 часа 15 минут 25 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 16 по улице Уборевича в городе Новодвинске Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком в височную область головы и один удар кулаком в область лица, после чего упавшему на землю потерпевшему нанес не менее тринадцати ударов в область головы и лица ногами в обуви, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая травма головы с ссадинами волосистой части головы, раной височной области, раной правой лобно-теменной области с линейным переломом правого отдела лобной кости с переходом на правую височную кость без смещения костных отломков, линейным переломом большого правого крыла клиновидной кости без смещения костных отломков, линейным переломом левой боковой стенки пазухи основной кости без смещения костных отломков, с формированием левосторонней субдуральной гематомы, ушибов вещества головного мозга и двустороннего кровоизлияния в правую и левую верхнечелюстные пазухи (двусторонний гемосинус), которое является опасными для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

- расцениваемая как вред здоровью средний тяжести тупая закрытая травма лица с множественными подкожными гематомами подбородочной области, с множественными кровоизлияниями под слизистую оболочку ротовой полости, кровоподтеком височно-нижнечелюстного сустава, ссадинами лица, раной левой бровной области, раной подбородочной области, с полным поперечным переломом правой скуловой дуги без смещения костных отломков, линейным переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, полного косопоперечного перелома основания левого суставного отростка нижней челюсти со смещением костных отломков, полного косопоперечного перелома основания правого суставного отростка нижней челюсти со смещением костных отломков, полного поперечного перелома левого отдела тела нижней челюсти в области 35 зуба без смещения костных отломков, полного поперечного перелома носовых костей без смещения костных отломков;

-не расцениваемые как причинившие вред здоровью ссадины правой и левой кистей, передних поверхностей коленных суставов.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает содержащуюся в данном до возбуждения уголовного дела объяснении явку с повинной, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка и имеющих заболевание дедушки и бабушки, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение стоимости лечения и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своих показаниях и в ходе их проверки на месте подробно показал о преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и с места работы характеризуется положительно, не судим.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также то, что подсудимый не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные характеристики, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ признанные в качестве вещественного доказательства две части зубов надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство две части зубов – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов