Приговор № 1-252/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 08 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых малолетних детей, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства 1-Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» для личного употребления, приехал в <адрес> Республики Татарстан на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, под управлением ранее знакомого Свидетель №1, который не знал о его преступных намерениях.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел в 17 часов 05 минут указанного дня, находясь на <адрес> Республики Татарстан, со своего сотового телефона марки «honor 9 Lite» через Интернет - приложение «Telegram», пройдя по ссылке в Интернет - магазин «RED DEVIL SHOP», с прайс - листа выбрал наркотическое средство «КР 0,5 GREEN», стоимостью 1300 рублей. После чего, ФИО1 в указанный день в 17 часов 23 минуты, через Интернет-приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, перевел денежные средства в размере 1300 рублей, а также 30 рублей комиссию за перевод на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства.

Далее, в тот же день в 17 часов 25 минут на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно в лесопосадке, расположенной напротив <адрес> Республики Татарстан, а также фотография с указанием на месторасположение тайника с наркотическим средством и координатами данного места - № Северной Широты, № Восточной Долготы.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, подъехал на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1 к лесопосадке, расположенной напротив <адрес> Республики Татарстан и один зашел в данную лесопосадку, где с помощью своего сотового телефона марки «honor 9 Lite», в котором находилось сообщение Интернет-магазина «RED DEVIL SHOP», с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством, а также фотография с указателем и координатами данного места, и стал искать сверток с наркотическим средством. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 00 минут указанного дня, он был задержан сотрудниками полиции возле лесопосадки, расположенной напротив <адрес> Республики Татарстан, которые пресекли его преступные действия, направленные не незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в лесопосадке, расположенной напротив <адрес> Республики Татарстан, на земле возле дерева по координатам 550 365166 Северной Широты, 500 596275 Восточной Долготы, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством - 1-Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества, представленного на исследование составляет 0,39 грамма.

Согласно заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,37 грамма.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - 1 - Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе проведенного дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласивше-гося с постановлением приговора без проведения судебного разбиратель- ства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, каких - либо оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который не имеет постоянного источника заработка, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статей 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «honor 9 Lite» с сим - картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> с наркотическим средством - 1 - Фенил - 2(пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,35 грамма, первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> и бумажный конверт); сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> в котором находятся шесть бумажных конвертов с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, двумя ватными тампонами со смывами с рук Свидетель №1 и два ватных тампона с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.