Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-207/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Указанный жилой дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен родителями истца, Б.Н.А. и Б.В.П., которые на момент приобретения дома находились в законном браке. Земельный участок, на котором располагается жилой дом, на основании Постановления Администрации Родинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был передан родителям истца в собственность по договору о безвозмездной передаче земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Б.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Родинского района. Наследственное имущество приняли истец и его отец, а именно по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес>.

В нотариальную контору истец не обращался, обращался ли его отец, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Б.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Родинского района. После смерти отца наследственное имущество принял истец, однако в нотариальную контору он не обращался. Кроме него на спорное имущество могут претендовать брат истца, ФИО2, и сестра истца, ФИО3, которые в настоящее время проживают в другом регионе РФ. Обращались ли они к нотариусу, истец не знает.

В 2016 году случился пожар, во время которого пострадал жилой дом, часть документов на жилой дом и земельный участок были уничтожены пожаром.

Истец полагает, что он единственный из наследников принял наследственное имущество, оставшееся после смерти истца, в связи с чем просит суд признать за ФИО1 право на собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м. и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просил с ответчиков не взыскивать.Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

В ходе рассмотрения гражданского дела Администрация Родинского района Алтайского края была исключена из числа ответчиков как ненадлежащий ответчик.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 направили в суд заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ею добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявление о признании ответчиками иска оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчикам и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО3 и Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина