Решение № 2-1530/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1530/2020

66RS0003-01-2019-006309-72

Дело № 2-1530/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре – Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о признании недействительным образования земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи в отношении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Региональная строительная группа – Академическое», с учетом уточнений просил:

- признать недействительным образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68026 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург;

- признать отсутствующим право собственности АО «Региональная строительная группа-Академическое» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 68026 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург;

- указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик АО «РСГ-Академическое» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено письменное заявление от ответчика, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> требования оставили на усмотрение суда.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68026 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г. Екатеринбург.

Признать отсутствующим право собственности АО «Региональная строительная группа-Академическое» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68026 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург.

Настоящее решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости записи относительно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68026 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на решение в силу не вступило. Судья: