Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-46/2024

копия верна Дело № *** года

УИД 60RS0№ ***-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. *** данные изъяты ***

данные изъяты районный суд данные изъяты *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. об установлении факта владения имуществом на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом на праве собственности, в обосновании указав, что он владеет прицепом 2П№ ***, 1991 года выпуска, коричневого цвета, заводской № ***. Указанные прицеп был им приобретен у М. в августе 2019 года, что подтверждается договором купли-продажи без номера от дд.мм.гг.. Стоимость прицепа на момент его приобретения была определена сторонами в размере 10 000 рублей, указанный прицеп он не регистрировал в органах данные изъяты по причине его длительного ремонта и восстановления. После его восстановления он обратился в инспекцию данные изъяты *** по поводу постановки на учет указанного тракторного прицепа, где им был получен отказ, поскольку отсутствуют необходимые документы на данное имущество. Регистрация данной техники в органах данные изъяты без судебного решения невозможна, в связи с чем В. просит суд установить факт законного владения прицепом 2П№ ***, 1991 года выпуска, коричневого цвета, заводской № ***.

В судебном заседании заявитель В. свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что дд.мм.гг. он приобрел по договору купли-продажи прицеп у М. за 10 000 рублей, никаких документов на прицеп последний ему не передавал, так как их не было. Прицеп находился в нерабочем состоянии. Он восстанавливал его длительное время, поставить их на учет в установленном законом порядке не имеет возможности, поскольку отсутствуют необходимые документы на прицеп.

Представитель заинтересованного лица – Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора данные изъяты *** в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно копии договора купли-продажи от дд.мм.гг. М. продал В. прицеп 2П№ ***, 1991 года выпуска, коричневого цвета, заводской № ***, за 10 000 рублей (л.д. 13).

Показаниями свидетелей М. и Свидетель №1 подтвержден факт приобретения В. тракторного прицепа 2П№ *** у М. в д. Боровичи данные изъяты ***, который в настоящее время восстановлен заявителем и находится в исправном состоянии. При этом, свидетель М. также пояснил, что документов на прицеп у него не было, так как этот прицеп ему достался от тестя уже в неисправном состоянии и без документов.

Нахождение прицепа у заявителя подтверждается актом осмотра транспортного средства от дд.мм.гг., согласно которому, прицеп тракторный 2П№ ***, 1991 года выпуска, заводской № ***, номер двигателя отсутствует, коробка п.п. отсутствует, номер основного вед. моста отсутствует, цвет коричневый, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежит В., и данная самоходная техника исправна (л.д. 11). По сведениям Главного государственного инженера – инспектора данные изъяты, данные изъяты ***ов прицеп 2П№ ***, 1991 года выпуска, во Всероссийской угонной базе не числится (л.д. 12). В отзыве на заявление В. представитель заинтересованного лица Главный государственный инженер – инспектор данные изъяты, данные изъяты ***ов ФИО1 указал, что отказ в постановке на учет указанного прицепа обоснован отсутствием у заявителя необходимых документов и регистрация возможна только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. № ***, государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат, кроме прочего, самоходные машины (трактора, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенные для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и другие виды техники (прицепы (полуприцепы) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее - техника).

На основании пункта 6 данных Правил для государственной регистрации техники представляются, кроме прочего, документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники.

Постановлением Правительства РФ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» от 15 мая 1995 года № 460 с 1 сентября 1995 года введены в действие паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы. Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Кроме того, установлено, что паспорта на технику, выпущенную предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимую на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, и на технику с электродвигателем, выпущенную предприятиями-изготовителями или ввезенную на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 года, при предъявлении их к регистрации выдаются органами гостехнадзора.

В судебном заседании установлено, что В. на законных основаниях приобрел прицеп 2П№ ***, 1991 года выпуска, при этом, документов, подтверждающих регистрацию данной техники в данные изъяты, ему предоставлено не было, в связи с чем регистрация прицепа без судебного решения в ином, несудебном, порядке невозможна.

Поскольку установление заявленного факта имеет для В. юридическое значение, так как позволит ему оформить право собственности на прицеп и осуществить государственную регистрацию указанной техники в государственной инспекции данные изъяты, данные изъяты ***ов, в ином порядке установить данный факт невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление В. об установлении факта владения имуществом на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения В., дд.мм.гг. года рождения, паспорт серии 58 02 № ***, выдан дд.мм.гг. данные изъяты ***, код подразделения 602-007, СНИЛС <***>, зарегистрированным по адресу: данные изъяты ***, данные изъяты ***, д. Большое Юрково, ***, имуществом – прицепом 2П№ ***, 1991 года выпуска, заводской № ***, цвет коричневый – на праве собственности.

Установить, что данное решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в данные изъяты областной суд через данные изъяты районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Н.А.Михайлова

Вступило в законную силу.