Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Строительная компания «Трест №21», временному управляющему ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «СК Трест № 21», временному управляющему ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Ватан оглы и ответчиком ОАО «СК Трест № 21» был заключен договор долевого участия № по условиям которого Застройщик обязался передать двухкомнатную <адрес> (номер строительный), находящуюся на 5 этаже многоквартирного жилого дома Литер 8Б с пристроенными–встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО9, ФИО10 и ФИО3 в Кировском районе ГО г. Уфа РБ.

02.08.2016г. между ФИО4 Ватан оглы и ФИО6 был подписан договор №2 уступки прав по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 13.03.2014г., по условиям которого ФИО6 становится участником по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 13.03.2014г.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор долевого участия считается заключенным с момента государственной регистрации.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ государственная регистрация Договора № 58 от 19.03.2014 г. произведена 19.08.2016 г.

Согласно п. 3.2 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты истцом денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества - двухкомнатной <адрес> (номер строительный), находящаяся на 5 этаже многоэтажного жилого дома Литер 8Б.

В соответствии с п. 4.2. Договора участия в долевом строительстве, общая сумма выплат истца по договору составила 4 344 200 руб. Внесение данной суммы являлось основанием приобретения истцом прав на указанное помещение.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную <адрес>, находящуюся на 5 этаже многоэтажного дома по адресу <...>, кадастровый №.

В резолютивной части решения суда указать, что Решение является основанием для внесения записи в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок о праве собственности ФИО2 на следующий объект недвижимости: двухкомнатную <адрес>, находящуюся на 5 этаже многоэтажного дома по адресу <...>, кадастровый №.

Взыскать с ответчика затраты истца по уплате государственной пошлины.

В судебное заседании представитель истца ФИО7, иск поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Трест 21» - ФИО8 в судебном заседании заявленные требования признал, последствия признания иска, понятны.

Временный управляющий ОАО СК «Трест 21» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьих лиц Секретариата Государственного собрания – Курултая РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Строительная Компания Трест №», временному управляющему ОАО СК «Трест №» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную <адрес>, находящуюся на 5 этаже многоэтажного дома по адресу <...>, кадастровый №.

Взыскать с ОАО «Строительная Компания Трест №» 16 721 руб. государственной пошлины в пользы ФИО2.

Решение является основанием для внесения записи в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на следующий объект недвижимости: двухкомнатную <адрес>, находящуюся на 5 этаже многоэтажного дома по адресу <...>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.