Определение № 2-4504/2017 2-4504/2017~М-3605/2017 М-3605/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4504/2017

Копия Дело № 2-4504/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в общей сумме 753 846 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга составляет 471 513 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 280 050 рублей 52 копейки, неустойка – 2 282 рубля 31 копейка, а также уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 16 738 рублей 47 копеек.

Согласно тексту искового заявления и приложенным к нему документам местом жительства ответчицы является <адрес изъят>, что относится к <адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение по адресу: <адрес изъят> - доставлено не было, конверт вернулся обратно в суд неврученным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>, определено, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно запрошенной судом в Адресно-справочной службе УВМ МВД по <адрес изъят> адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес изъят>, что относится к <адрес изъят>.

Следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Приволжским районным судом г. Казани – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, устанавливающих, что по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства (нахождения) ответчика, исключительная подсудность данного спора или подсудность по выбору истца в данном случае не усматривается, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Е.В. Шадрина