Приговор № 1-130/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

К делу №1-130/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16октября2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымской межрайонной прокуратуры ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ТаироваИ.М., представившего удостоверение №и ордер№,при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в УПФР в <адрес> (уход за престарелыми), невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилатайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце мая 2019 года, точная дата не установлена, около 16 часов 00 минут, находилась в <адрес> в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, преследуя корыстную цель, она в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота с резным узором (сеткой), весом 4,43 грамма, стоимостью 12 948 рублей;кольцо из золота весом 2,65 грамма, инкрустированное фианитами 10 KP17d2,25мм массой 0,16 грамм, стоимостью 10 094 рубля; браслет из золота, весом 11,32 грамма, стоимостью 33 087 рублей; кольцо из золота, весом 2,29 грамма, инкрустированное фианитами 3КР49 d2,2мм массой 0,04 грамм, стоимостью 8534 рубля;кольцо из золота с надписью «Спаси и Сохрани» весом 3,0 грамма, стоимостью 8769 рублей;женские часы из золота весом 18,60 грамма, инкрустированные 6 бр Кр57 2/4 Б-0,014, итого 0,084 ct, стоимостью 52 201 рубль;пару серег из золота, инкрустированныхфианитами, весом 3,0 грамма, стоимостью 5000,01 рублей; пара серег из золота, инкрустированныхфианитами, весом 3,5 грамма, стоимостью 5833,35 рублей; одна серьгу из золота, с одним натуральным черным жемчугом и тремя фианитами, весом 4,0 грамма, стоимостью 6 666,68 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, ФИО1 в начале июля 2019 года, точная дата не установлена, около 17 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:пару серег из золота весом 12,45 грамма, инкрустированных фианитами европейской огранки 8 КР57 d1,2 мм, 16 КР57 d 1,5 мм, 2 КР57 d 2,25мм, 2 Гр 4,5x3 мм, сумма 0,16 грамм, стоимостью 37 205 рублей; женский браслет из золота, инкрустированный изумрудами, весом 86,62 грамма, стоимостью 144 366,96 рублей;брошь из золота весом 6,13 грамма, инкрустированную 1 бр кр57 3/3 А - 0,005 ct, 4 бр КР57 3/3 А - 0,007 ct, 1 бр КП57 3/3-А 0,008 ct, итого 0,041 ct, стоимостью 24 042 рубля;цепочку из золота весом 6,26 грамма, стоимостью 17 280 рублей;цепочку из золота, весом 3,0 грамма, стоимостью 7794 рубля;подвеску из золота «знак Зодиака Весы» весом 3,31 грамма, стоимостью 7 525 рублей; подвеску из золота в виде кленового листа, весом 1,52 грамма, стоимостью 4443 рубля;кольцо из золота, весом 3,35 грамма, инкрустированное 1 брКР 57 2/6А-0,81 кар, стоимостью 322 951 рубль;пару серег из золота весом 2,08 грамма, инкрустированных 1 брКр 57 5/2-А-0,32 кар, 1 брКр 57 6/6-А-0,31 кар, стоимостью 92 776 рублей.

После чего,ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 801 516 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой данные в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, она ранее осуществляла уход за инвалидом первой группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. У ФИО2 есть дочь Потерпевший №1, которая проживает совместно с ФИО2 В виду того, что она осуществляла уход за ФИО2 она часто приходила по месту ее проживания, где оказывала всю необходимую помощь. В конце мая 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 16 часов 00 минут она убирала в доме, протирала пыль на окне и зацепила сумку черного цвета, которая упала на пол и из нее выпала бархатная коробочка. Она открыла коробочку и увидела, что в ней находились ювелирные изделия из метала белого цвета с камнем белого цвета. Ей понравились эти украшения. Так же она осмотрела всю сумку и увидела, что в ней находилось большое количество ювелирных изделий. Она осмотрела изделия и решила понравившиеся ей украшения похитить. Но чтобы Потерпевший №1 не заметила отсутствия большого количества украшений, то она решила забрать их частями. В этот же день она взяла кольцо из метала желтого цвета с резным узором «сеточкой», кольцо из метала желтого цвета с камнями белого цвета, расположенными на кольце в два ряда, браслет из метала желтого цвета со вставками из золота белого цвета, кольцо из метала желтого цвета с камнями белого цвета в одном ряду, кольцо похожее на обручальное «Спаси и Сохрани», женские часы из-метала желтого цвета с камнями белого цвета, две пары серег из метала желтого цвета с камнями белого цвета, одну золотую серьгу с жемчужиной черного цвета. Так же она решила похитить другие ювелирные изделия, но забрать в следующий раз, а именно: серьги из метала желтого цвета (резные с висящими элементами), браслет из метала желтого цвета и камнями зеленого цвета, брошь с камнями белого цвета, две золотые цепочки, два кулона (один в виде кленового листа, другой в виде знака зодиака «Весы»), а так же изделия из метала белого цвета, находящиеся в бархатной коробочке (серьги в виде «гвоздиков» и кольцо с большим камнем). В начале июня 2019 года, точную дату не помнит, она испытывала нужду в денежных средствах и решила продать часть похищенных ювелирных изделий, которые ей менее всего понравились. Она поехала в <адрес>, где возле рынка лицам цыганской национальности она продала: одну пару серег из метала желтого цвета с камнями белого цвета, одну золотую серьгу с жемчужиной черного цвета, одну цепочку. За проданные ювелирные изделия она получила 6 000 рублей, которые потратила на личные нужды и нужды семьи. О том, откуда у нее деньги, она никому не говорила. Остальные ювелирные изделия она оставила себе. Она продолжала ходить в дом к Потерпевший №1 и присматривать за ее матерью. Так как Потерпевший №1 не обнаружила пропажу ювелирных изделий, то она решила забрать оставшиеся ювелирные изделия, которые она ранее решила похитить. В начале июля 2019 года около 17 часов 00 минут, она находясь в доме у Потерпевший №1, забрала ранее присмотренные ей ювелирные изделия, а именно: серьги из метала желтого цвета (резные с висящими элементами), браслет из метала желтого цвета и камнями зеленого цвета, брошь с камнями белого цвета, две золотые цепочки, два кулона (один в виде кленового листа, другой в виде знака зодиака «Весы»), а так же изделия из метала белого цвета, из бархатной коробочки (серьги в виде «гвоздиков» и кольцо с большим камнем белого цвета). Она положила вышеуказанные изделия в карман шорт и ушла домой. Дома она положила ювелирные изделия к остальным похищенным у Потерпевший №1 ювелирным изделиям в карман куртки. После совершения кражи, браслет с камнями зеленого цвета сдала в ломбард «Три 3», расположенный на <адрес> в <адрес> возле женской консультации, брошь она сдала в ломбард «Оста» на <адрес> в <адрес> возле ТЦ «Арбат», в ломбард «Южный Экспресс» на <адрес> в <адрес> в ТЦ «На Троицкой» она сдала кулон «знак Зодиака Весы», кулон ввиде «кленового листа», браслет из метала желтого цвета со вставками из метала белого цвета. Вырученные от сдачи похищенного, денежные средства, она потратила на личные нужды. Спустя время, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропали ювелирные изделия. Она пришла к Потерпевший №1 домой вместе с детьми. Потерпевший №1 стала ей рассказывать, что обнаружила пропажу ювелирных изделий и что подозревает в краже ее дочь Настю, она сказала, что ничего по этому поводу не знает. Спустя время, ей вновь понадобились денежные средства и она поехала в <адрес>, где возле рынка продала лицам цыганской национальности ювелирные изделия, а именно: кольцо похожее на обручальное «Спаси и Сохрани», одну пару золотых серег с камнями белого цвета, одну цепочку из метала желтого цвета (была порвана). За продажу она получила деньги в сумме 3000 рублей. Спустя несколько дней ей от дочери стало известно, что та нашла у нее ювелирные золотые изделия и отнесла их Потерпевший №1 и сказала той, что это она их украла, а остальные похищенные украшения выбросила в канал. Ту же версию и она рассказала Потерпевший №1 Они стали все вместе искать золотые изделия, но естественно, ничего не нашли. Пошло еще немного времени, и она выкупила в ломбардах, сданные ей ювелирные изделия, не смогла выкупить только браслет с камнями зеленого цвета, он уже был реализован. Она вернула выкупленные ювелирные изделия Потерпевший №1, сказав, что нашла их на берегу канала. Потерпевший №1 догадалась, что возвращенные изделия были сданы в ломбард, так как на них имелись зарубки, и обратилась в полицию. Она призналась Потерпевший №1, что это она взяла украшения, а дочь ее выгораживала, так как думала, что Потерпевший №1 не станет обращаться в полицию, ее пожалеет (т.1 л.д.128-133).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.2 л.д.8-10).

Вина ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения ювелирных изделий Потерпевший №1,в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой, данных при расследовании уголовного дела и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых он сообщила, что она со своей матерью проживали в домовладении по <адрес>. Подсудимая ФИО1 является ее родственницей (племянницей) и она периодически присматривала (ухаживала) за ее престарелой матерью, которая более семи лет тяжело болела. С ФИО1 она находилась в нормальных отношениях, всегда старалась помочь ей и ее детям. До выхода на пенсию на протяжении длительного времени она работала главным бухгалтером в Республики Саха, <адрес>. Она очень любит ювелирные изделия и на протяжении всей своей жизни вкладывала денежные средства в приобретение золотых украшений. На момент выхода на пенсию у нее скопилась большая коллекция золотых ювелирных украшений (браслеты, часы, цепочки, кольца, серьги, броши), на многие украшения у нее имеются бирки с пробой изделия, его стоимостью, весом золота (типа металла), а также при наличии инкрустации дорогими камнями их название, чистота и караты. Данные ювелирные украшения хранились в сумке на кресле в ее комнате вышеуказанного домовладения. С некоторой периодичностью она заглядывала в место хранения золотых украшений, чтобы проверить все ли в наличии. В мае 2019 года к ним приезжала ФИО1 навестить бабушку, то есть ее маму. После отъезда ФИО1 она обнаружила пропажу золотого кольца, которое хотела сдать в ломбард, ФИО1 ей первоначально пояснила, что кольцо взяла ее старшая дочь, и она его вернет. Указанное кольцо ей вернули подложив дома. Через некоторое время примерно в июле 2019 года более точную дату не помнит в вечернее время сутокона решила просмотреть принадлежащие ей ювелирные украшения, открыв сумку, она обнаружила отсутствие золотых изделий, перечисленных в обвинении.Она о пропаже первоначально сообщила ФИО1, которая снова указала на свою старшую дочь, и часть золотых украшений ее дочь ФИО6 принесла, а именно женские золотые часы с золотым браслетом, золотое кольцо, 585 пробы, с резным узором (сеткой), вес 8 грамм золотое кольцо, инкрустированное 10 фианитами, золотое кольцо, инкрустированное 3 фианитами, 585 пробы, вес 3 грамма, подвеску (знак зодиака - весы) из золота, 585 пробы, вес 4 грамма, подвеску (в виде кленового листа) из золота, 583 пробы, вес 4 грамма, браслет женский из белого золота, 585 пробы, вес 12 грамм, серьги из золота (национальной символики Якутии) инкрустированные каждая 13 маленькими и 1 крупным фианитами, 585 пробы, вес 13,76 грамм, кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, вес кольца 3,51 грамма, серьги из белого золота (гвоздики) 585 пробы с бриллиантом, вес серег 2,2 грамма, брошь из золота инкрустированная 6 бриллиантами, 585 пробы, вес 6,14 грамм. Оставшиеся украшения обещала вернуть когда их найдет, так как ее дочь, испугавшись ответственности, украшения выбросила в реку.Среди возвращенных ювелирных изделий имелись золотые часы, которые она решила сдать в ломбард, однако в ломбарде ей пояснили, что эти часы им уже ранее сдавали, так как на них нанесена соответствующая насечка, после чего она поняла, что ювелирные изделия похитила ФИО1 и сдала их в ломбард, и вернула только те украшения, которая смогла выкупить, после чего она обратилась в органы полиции с заявлением. По результатам расследования ее предположения о том, что хищение ювелирных изделий совершила ФИО1 подтвердились. Также сообщила, что на стадии предварительного расследования ознакомилась с заключениями товароведческих экспертиз по определению стоимости похищенных ювелирных изделий, в целом с выводами эксперта согласна, за исключением определения стоимости золотого браслета с изумрудами в размере 144 000 рублей, поскольку его реальная стоимость по ее мнению составляет более 600 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая является дочерью ее племянника, потерпевшая ее племянница. В июле 2019 года ей от Потерпевший №1 стало известно о пропаже ювелирных изделий, а так же о том, что их взяла дочь ФИО1 - ФИО6. Часть украшений она вернула, а оставшуюся часть они пойдут искать на канал, куда их выбросила девочка. Спустя время, она увидела ФИО6 и сказала, чтобы та вернула оставшиеся украшения. ФИО6 вернула часть золотых украшений Потерпевший №1, пояснив, что нашла их. Позже ей стало известно, что золотые изделия сдавались в ломбард самой ФИО1 Также Потерпевший №1 предлагалаФИО1 вернуть стоимость похищенных и не возвращенных ювелирных изделий денежными средствами в размере 300-350 тысяч рублей, но последняя отказалась, возмещать имущественный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании,и показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между указанными показаниями, согласно которым она с мамой ФИО1 и сестрой, часто бывали в гостях ут.ЛеныФИО3. Летом 2019 года, точную дату не помнит, она с мамой пришли в гости к Потерпевший №1, где та им сказала, что у нее пропали ювелирные изделия. Потерпевший №1 заподозрила ее в краже, но она ничего не брала. Спустя время, она в куртке матери - ФИО1 нашла ювелирные изделия,а именно маленькие серьги с белым камнем (но не гвоздики), браслет с камнями зеленого цвета, цепочку тонкую порванную, кольцо похожее на обручальное «Спаси и сохрани», кольцо с двумя рядами белых камней, часы, кольцо с тремя камнями белого цвета, которые были возвращены Потерпевший №1.Ранее она у мамы эти ювелирные изделия не видела, поэтому поняла, что это мама взяла их у Потерпевший №1, поэтому потерпевшей она сказала, что это она взяла ее украшения, так как боялась, что маму посадят в тюрьму. Какие ФИО1 украшения были сданы в ломбард ей не известно (т.1 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым06.02.2020 онаприглашена следователем для участия в допросе малолетнего свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения допроса ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Допрашиваемая ФИО4 рассказала, что летом 2019 года, точную дату не помнит, она с мамой пришли в гости к т.Лене (Потерпевший №1), которая является их родственницей. Когда они были в гостях, то Потерпевший №1 им сказала, что у нее пропали ювелирные изделия. Ранее они часто были у нее в гостях. Потерпевший №1 заподозрила ее в краже, девочка слышала, как она с мамой разговаривала об этом. Но она ничего не брала. Спустя время, она в куртке у матери нашла ювелирные изделия, которые отнесла Потерпевший №1, сказав, что взяла ее украшения, так как боялась,что маму посадят в тюрьму. ФИО13 посещает МБОУ ГОНТ №, читать и писать умеет. При допросе давление со стороны следователя не оказывалось, ФИО6 самостоятельно отвечала на задаваемые следователем вопросы (т.1 л.д. 238-239).

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она с февраля 2019 года работает в должности кассира в ломбарде «Три 3», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «Три-3» пришла девушка, которая сдала золотой браслет со вставленными зелеными камнями 585 пробы за 8600 рублей и предоставила документы, удостоверяющие личность - паспорт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0310 №. Браслет она сдала в лом без права выкупа (т.1 л.д.164-167).

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.10.2019 она приглашена в качестве понятой при проведении выемки в ломбарде «Три 3». В ходе выемки изъяты документы, подтверждающие факт сдачи ФИО1 золотого браслета в ломбард за 8600 рублей (т.1 л.д.187-190).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, согласно которого осмотрено место происшествия -домовладение № по <адрес> в <адрес>, где совершено хищение ювелирных изделий. В ходе осмотра изъяты: золотые часы, две пары золотых серег, две подвески из золота, золотой браслет, золотая брошь, четыре золотых кольца (т.1 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Потерпевший №1 обнаружены и изъяты золотые часы, две пары золотых серег, две подвески из золота, золотой браслет, золотая брошь, четыре золотых кольца, пять бирок, два товарных чека, паспорт на часы (т.1.л.д.43-52).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены золотые часы, две пары золотых серег, две подвески из золота, золотой браслет, золотую брошь, четыре золотых кольца, пять бирок, два товарных чека, паспорт на часы, изъятые у Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, согласно которому в ломбарде «Три 3» по адресу: <адрес> изъяты корешок квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета (досье) клиента ФИО1 некредитной финансовой организации ИП ФИО5, светокопия кассового чека ИП ФИО5 (т.1 л.д. 156-163)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены корешок квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО5 у ФИО1, с указанием ее паспортных данных, куплен золой браслет 585 пробы со вставками из зеленых камней за денежные средства в размере 8600 рублей, светокопия кассового чека на указанную сумму, а также анкета (досье) на клиента В.Н.В. некредитной финансовой организации ИП ФИО5, изъятые в ломбарде в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 168-171).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фото-таблицей, из которого следует, что ФИО1 в ходе данного следственного действия рассказала и показала, в какие ломбарды ею были сданы похищенные у Потерпевший №1 ювелирные украшения (т.1 л.д.250-258).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя, призналась в краже ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, совершенных в мае и июле 2019 года в домовладении № по <адрес> (т.1 л.д.28-29).

Данный протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает как допустимое сообщение о преступлении, поскольку при получении явки с повинной ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в части права пользоваться услугами адвоката.

Вещественными доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, а именно: корешком квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой (досье) клиента ФИО1 НФО ИП ФИО5, светокопией кассового чека ИП ФИО5 (т.1 л.д.174-176).

Заключением комплексной судебно-криминалистической и товароведческой экспертизы №.2, 04001/5-1/10.6, 04002/7-1/19.1 отДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что стоимость представленных для исследования ювелирных изделий на момент хищения составила 639 649 рублей, а именно: кольца из золота с резным узором (сеткой), весом 4,43 грамма - 12 948 рублей;кольца из золота весом 2,65 грамма, инкрустированного фианитами 10 КР 17d 2,25мм, массой 0,16 грамма - 10 094 рублей;браслета из золота, весом 11,32 грамма - 33 087 рублей; кольца из золота весом 2,29 грамма, инкрустированногофианитами 3 КР49 d 2,2мм, массой 0,04 грамма - 8534 рублей; кольца из золота с надписью «Спаси и Сохрани», весом 3 грамма - 8769 рублей; женских часов из золота, весом 18,60 грамма, инкрустированного 6 бриллиантами Кр57 2/4 Б -0,014 итого 0,084 ct - 52 201 рубль;пары серег из золота весом 12,45 грамма, инкрустированных фианитами европейской огранки 8 КР57 d 1,2 мм, 16 КР57 d 1,5 мм, 2 КР57 d 2,25мм, 2 ГР 4,5x3 мм, сумма 0,16 грамм - 37 205 рублей;броши из золота весом 6,13 грамма, инкрустированной 1 бр кр57 3/3 А - 0,005 ct, 4 бр КР57 3/3 А - 0,007 ct, 1 бр КП57 3/3 А - 0,008 ct, итого 0,041 ct - 24 042 рубля;цепочки из золота весом 6,26 грамма - 17 280 рублей;цепочки из золота, весом 3 грамма - 7794 рублей;подвески из золота «знак Зодиака Весы» весом 3,31 грамма - 7 525 рублей;подвески из золота в виде кленового листа, весом 1,52 грамма - 4443 рубля;кольца из золота, весом 3,35 грамма, инкрустированного бриллиантом 1 брКр 57 2/6А- 0,81 кар, - 322 951 рубль;одной пары серег из золота весом 2,08 грамма, инкрустированного бриллиантами: 1 брКр 57 5/2-А-0,32 кар, 1 брКр 57 6/6-А-0,31 кар, стоимость 92 776 рублей.Представленные ювелирные изделия изготовлены из сплавов золота, 585 пробы, в четырех изделиях (в корпусе часов, в кольце, в серьгах-пуссетах, броши) имеются вставки из драгоценных камней – бриллиантов, в двух кольцах, в серьгах в национальном стиле (символика Якути) имеются, вставки из синтетического материала – бесцветного фианита азиатской и европейской огранки. При этом, определить стоимость двух пар серегиз золота, с фианитами, приобретенных в 1994 году, пары серег из золота, сфианитами приобретенных в 2004 году, одной серьги из золота, с черным жемчугом и тремя фианитами, женского браслета из золота с изумрудами, не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о размерах, массе и качественных характеристиках вставок (т.1 л.д.90-109).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указана среднерыночная стоимость золотых изделий по цене лома 585 пробы по состоянию на июнь 2019 года, а именно стоимость: пары серег из золота, инкрустированныхфианитами, весом 3 грамма - 5000,01 рублей; пары серег из золота, инкрустированныхфианитами, весом 3,5 грамма - 5833,35 рублей; одной серьги из золота, с одним натуральным черным жемчугом и тремя фианитами, весом 4 грамма - 6 666,68 рублей; женского браслета из золота инкрустированного изумрудами, весом 86,62 грамм - 144 366,96 рублей (т.1 л.д. 220-224).

Данные заключения составлены экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и стажем экспертной работы в обозначенной сфере. Объективность экспертов сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключения являются подробными и мотивированными, выполнены в соответствии с установленными экспертными методиками, с использованием необходимого оборудования и технических средств, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержат, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванных заключений экспертов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признаёт заключения экспертов №.2, 04001/5-1/10.6, 04002/7-1/19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступного деяния, установленного судом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в протоколах ее допроса и при проверке показаний о месте, времени и способе совершения хищения, похищенном имуществе, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также судом установлено, что все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, все доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора о доказанности вины подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы потерпевшей о несогласии с размером причиненного преступлением ущерба,не нашли своего объективного подтверждения, поскольку стоимость похищенного ФИО1 имущества (ювелирных изделий) определена на основании судебных экспертиз, которые обоснованы и признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенного, анализ доказательств, позволяет, суду прийти к выводу о том, что причастность и виновность ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения ювелирных изделийПотерпевший №1,стоимостью801 516 рублей, что согласно примечанию № к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру, при обстоятельствах, изложенных в обвинении,полностью установлены и доказаны.

Оценив установленные обстоятельства преступления, на основании представленных доказательств, доводы потерпевшей, суд приходит к выводу, что действия ФИО1правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства в настоящее время характеризуется положительно, проживает с супругом и двумя детьми, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г», «и», «к»ч.1ст.61 УК РФ суд признаетявку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимой,судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначения наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в пределах установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку иное наказание, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства положительно характеризуется, воспитывает двоих малолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ее состояние здоровья, суд полагает возможным добиться исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а такжеполагает возможным не назначать предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд, признает заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к гражданскому ответчику – подсудимой ФИО1 в части возмещения вреда, причиненного преступлением на сумму 195 710 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть виновным в его совершении.

Факт причинения ущерба гражданскому истцу Потерпевший №1 гражданским ответчиком ФИО1 на указанную сумму нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Так, в приговоре судом установлено, что ФИО1 похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на общую сумму 801 516 рублей. Часть ювелирных изделий на сумму 605 806 рублей потерпевшей возвращены, однако, похищенное имущество стоимостью 195 710 рублей, на момент вынесения приговора потерпевшей не возвращено, в связи с чем, причиненныйПотерпевший №1 преступлением имущественный вред на указанную сумму, подлежит взысканию с лицапричинившего данный вред, то есть подсудимой ФИО1

При этом, гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, необоснован и не подлежит удовлетворению, по причине того, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен только имущественный вред, ее личные неимущественные права действиями подсудимой не нарушены.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ВетвицкойНаталье ФИО7 условным, установив испытательный срок на3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности способствующую ее исправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, полностью загладить причиненный преступлением имущественный ущерб в срок, не превышающий 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещениивреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму имущественного вреда в размере 195 710 рублей, в части взыскания морального вреда в размере 20 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые женские часы из золота, кольцо из золота с резным узором (сеткой), кольцо из золота, инкрустированное 10 фианитами, кольцо из золота инкрустированное 3 фианитами, подвеска (знак зодиака - весы) из золота, подвеска (в виде кленового листа) из золота, браслет женский из золота, серьги из золота (национальной символики Якутии), кольцо из белого золота с бриллиантом, серьги из белого золота (гвоздики) с бриллиантами, брошь из золота инкрустированная 6 бриллиантами, два товарных чека, паспорт на часы кварцевые, пять бирок от золотых изделий - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; корешок квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету (досье) клиента ФИО1 НФО ИП ФИО5, светокопию кассового чека ИП ФИО5(т.1 л.д.174-176) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья