Решение № 2-1896/2023 2-1896/2023~М-1491/2023 М-1491/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-1896/2023

Дело № 2-1896/2023

23RS0008-01-2023-002376-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белореченского городского поселения просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным знаком <***>.

Признать право муниципальной собственности заявителя на транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным знаком <***>.

В обоснование заявленных требований заявитель в заявлении (л.д. 4-5) указал, что 11.03.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2121 с государственным знаком № С (дата), согласно записи в журнале учета транспортных средств, вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Центр бытовых услуг», расположенной по адресу: 352630, <адрес>. Указанное транспортное средство в период с (дата) по настоящее время не востребовано, создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем. До настоящего времени, какая-либо позиция собственника транспортного средства в отношении возврата своего имущества не представлена, обстоятельства расцениваются как доказательство того, что собственник бросил принадлежащее ему транспортное средство, отказавшись от него. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.31).

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился (л.д.29-30).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2121 с государственным знаком <***>.

С (дата), согласно записи в журнале учета транспортных средств, вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения <адрес> «Центр бытовых услуг», расположенной по адресу: 352630, <адрес>.

Указанное транспортное средство в период с (дата) по настоящее время не востребовано, создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем.

До настоящего времени позиция собственника транспортного средства в отношении возврата своего имущества не представлена.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются как доказательство того, что собственник бросил принадлежащее ему транспортное средство, отказавшись от него.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движим вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признан движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только отношении брошенных вещей.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от пpава собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицам свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского коде Российской Федерации.

Транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципальной собственности Белореченского городского поселения Белореченского района от (дата).

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно прилагаемой справке остаточной стоимости автомобиля составляет 22335 руб. 00 коп.

Таким образом, автомобиль не относится к категории вещей, которые могут быть обращены в собственность без решения суда по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 226 ГК РФ, поскольку его стоимость превышает 5 МРОТ - 500 рублей.

Судом установлено, что администрация вступила во владение имуществом, осуществляет заботу о нем. Транспортное средство находится на территории специализированной стоянки в закрытой охраняемой зоне под постоянным видеонаблюдением, регулярно производится его осмотр с целью выявления, пресечения и недопустимости возникновения внешних проявлений порчи, поддерживает его в пригодном состоянии, устраняя различного рода угрозы и опасности.

Судьба находящегося на специализированной стоянке транспортного средства до настоящего времени не определена, документы на автомобиль отсутствуют, установленный собственник автомобиля, не проявил интереса к его дальнейшей судьбе, не обратился с целью востребования указанного имущества, то есть оно имеет все установленные действующим законодательством признаки бесхозяйного.

Бездействие собственника транспортного средства по его истребованию определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, данное транспортное средство занимает полезные площади, требует выделения на стоянке на его хранение сил и средств финансирования.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей (неимущественный иск), от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо ФИО1, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным знаком №

Признать право муниципальной собственности администрации Белореченского городского поселения Белореченского района на транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным знаком №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Судья Черепов Р.В.