Определение № 2-925/2017 2-925/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017

к делу № 2-925/20117


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 09 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ООО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2013 г. в сумме 1226445 руб. 88 коп. и судебных расходов в сумме 14332 руб.

Данное исковое заявление принято к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

ФИО1 представил в суд возражения на иск, в которых указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-5694/2017-38/27Б от 04 апреля 2017 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В связи с тем, что положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам рассматриваются в порядке, установленном данным законом арбитражным судом, просил прекратить производство по настоящему делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 04 апреля 2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, поскольку ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества до принятия судом решения по настоящему делу, заявленные ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должников, что противоречит законодательству о банкротстве.

Подведомственность дел арбитражному суду определена в статье 27 АПК РФ.

Независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 части 6 статьи 27 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Следовательно, поскольку исковое заявление ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должно рассматриваться в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края.

В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом исходя из требований ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.