Постановление № 5-244/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-244/2017

№ 5-244/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань «09» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

ООО «АБЗ 36», расположенного по адресу: <адрес>-А, офис №, ИНН: №, ОГРН: №,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ г. при осуществлении взвешивания транспортного средства <данные изъяты>, перевозившего по маршруту груз - горячая асфальтобетонная смесь ЩМА 15, были выявлены нарушения ч. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; и ч. 15 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: - п. 75 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", ответственность за которые предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Для выяснения обстоятельств дела и установления виновных было возбуждено дело об административном правонарушении с административным расследованием.

В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом на юридический адрес ООО «АБЗ 36» было направлено определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в трехдневный срок с момента получения данного определения представить в на электронный адрес УГАДН по <адрес> сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

При этом ООО «АБЗ 36» предупреждалось об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица по ст. 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт умышленного невыполнения ООО «АБЗ 36» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, ООО «АБЗ 36» не предоставило ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок со дня получения определения - с ДД.ММ.ГГГГ, а при невозможности представления указанных сведений организация в трехдневный срок не уведомила об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Указанное обстоятельство явилось препятствием должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут государственным инспектором Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО - ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «АБЗ 36»в связи с совершением ООО «АБЗ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Незаконное бездействие ООО «АБЗ 36» привело к невозможности исполнения должностным лицом в установленный срок своих функций и полномочий по проведению административного расследования по факту выявленного нарушения, получения необходимых доказательств по делу.

В судебное заседание представитель Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО - ФИО2, представитель ООО «АБЗ 36» не явился, о дне слушания дела, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив представленный материал, суд пришел к следующему выводу.

Ст. 17.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ООО «АБЗ 36» не предоставило ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок со дня получения определения, определение ООО «АБЗ 36» было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), при этом ООО «АБЗ 36» в трехдневный срок также не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления указанных сведений.

Факт административного правонарушения и вина ООО «АБЗ 36» в его совершении подтверждаются исследованными судом собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), полученным ООО «АБЗ 36» ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «АБЗ 36» имелась объективная возможность для соблюдения законодательства в области функционирования органов государственного автодорожного надзора, однако ООО «АБЗ 36» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

Доказательств обратного ООО «АБЗ 36» суду не представлено.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ООО «АБЗ 36» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждают те обстоятельства, что ООО «АБЗ 36» было своевременно осведомлено о необходимости представить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, однако не представило требуемые сведения, либо письменное уведомление о невозможности предоставления таких сведений в установленный законом срок, чем фактически умышленно уклонилось от исполнения требования должностного лица.

В случае возникновения каких-либо неясностей ООО «АБЗ 36» было вправе так же в трехдневный срок уведомить о таковых должностное лицо, вынесшее определение, однако данным правом не воспользовалось.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ООО «АБЗ 36» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вина ООО «АБЗ 36» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в связи с чем, суд посчитал необходимым признать юридическое лицо ООО «АБЗ 36» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «АБЗ 36» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> УГАДН по <адрес>, л/сч <***>)

ИНН <***>, КПП 366401001,

Р/с: 40№.

Банк получателя: Отделение Воронеж, БИК 042007001,

КБК 10№,

ОКТМО 20701000.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья