Определение № 2-190/2017 2-190/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2017 по заявлению Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017 Управление Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на сайте ...... о реализации ... алкогольной продукции круглосуточно, в том числе после 23 часов до 08 часов местного времени на территории ЯАО любому лицу, включая несовершеннолетних запрещенной.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности №36 от 24.01.2017, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление об отказе заявителя от требований в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку содержащий информацию Интернет-сайт недоступен, права неопределенного круга лиц восстановлены без судебного вмешательства.

Представители заинтересованного лица ... в судебном заседании не возражали на предмет прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ заявителя от заявленных требований о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, касающиеся недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены, что следует из заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания.

В соответствии с подп. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя - Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу от требований, направленных в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на сайте ... запрещенной, дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-190/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

...

...

Судья: О.А. Подгорная