Постановление № 1-292/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-292/2025Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-292/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-003405-92 г. Темрюк 28 октября 2025 года Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Аникина В.А., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой (л.д. 73, 104-106, 110); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно предъявленному обвинению, 29 мая 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «4 Сезона», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк ул. <адрес>, №, и увидев на пуфе оставленный посетителем магазина Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Not 8 Pro», приняла решение о его тайном хищении. Далее, 29 мая 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, незаметно для окружающих подняла с пуфа мобильный телефон «Redmi Not 8 Pro», со встроенной в него sim-картой, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющих материальной ценности для собственника Потерпевший №1, который ФИО1 вынесла из помещения торгового зала магазина «4 Сезона», тем самым его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись мобильным телефоном «Redmi Not 8 Pro» со встроенной в него sim-картой, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющих материальной ценности для собственника Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ФИО3 в сумме 5500 рублей. В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье Темрюкского района для рассмотрения по существу. Государственный обвинитель Еськов В.Б. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье Темрюкского района. Подсудимая ФИО1 и её защитник Аникин В.А. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 данной статьи. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. При этом, к исключениям, указанным в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - не относится. Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым передать настоящее уголовно дело по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, суд Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток. Председательствующий С.А. Назаренко Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Прокурор Темрюкского района Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Назаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 1-292/2025 Апелляционное постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 1-292/2025 Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 1-292/2025 Приговор от 3 августа 2025 г. по делу № 1-292/2025 Апелляционное постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 1-292/2025 Приговор от 19 июня 2025 г. по делу № 1-292/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-292/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |