Решение № 2-1-188/2021 2-1-188/2021~М-1-205/2021 М-1-205/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1-188/2021

дело № 2-1-188/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Андрияшиной О.А. с участием

истца ФИО1, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама –ФИО2, которая при жизни оставила завещание на его имя на все принадлежащее ей имущество. Указывает, что кроме него наследником является брат матери- ФИО3, который к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, второй брат – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было, в браке не состоял. Истец указывает, что обратился к нотариусу по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства, поэтому ему было разъяснено право на обращение в суд. Считает, что фактически принял наследство, так как после смерти матери распорядился ее личными вещами, пользуется квартирой, где она проживала. На основании изложенного, просит суд установить ему факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Представитель 3 лица - ООО «Микрокредитная компания «Экспресс- кредит» в заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3 лица - СКПК «Взаимпомощь» в заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям:

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу ФИО3 является родным братом ФИО2.

При жизни ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ей было сделано нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество она завещала ФИО1 – истцу по делу.

На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Из представленных суду документов следует, что собственником второй половины квартиры являлся умерший брат матери истца ФИО6.При жизни ФИО6, а именно ДД.ММ.ГГГГ, было сделано нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество он завещал ФИО1 – истцу по делу.

Нотариусом Кромского нотариального округа ФИО7 суду были представлены наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО6, из которых следует, что свои права как кредиторы наследодателя ФИО2 заявили ООО «Микрокредитная компания «Экспресс- кредит» и СКПК «Взаимпомощь», никто из наследников, включая ФИО1, с заявлением о принятии в наследство в установленный законом шестимесячный срок не обращался. По наследственному делу ФИО4 свои права на имущество заявил наследник по завещанию ФИО1.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом по делу ФИО1 суду представлены доказательства, позволяющие прийти к выводу об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, так как он осуществлял похороны, взял себе все ее личные документы, поздравительные адреса, распорядился личными вещами, отдав ее золотые украшения своей дочери, кроме того, осуществлял оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, убирал придворовую территорию. Изложенное подтверждается представленными суду документами, показаниями свидетеля ФИО8 и признано ответчиком ФИО3.

Учитывая, что факт принятия истцом наследства после смерти матери нашел подтверждение, со стороны ответчика отсутствует спор о праве, за истцом следует признать право собственности по 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.