СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-623/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-623/2019

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело №

УИД 78RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черниковой В.В.

С участием переводчика ФИО1

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 0907.1984 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>. 9/75 <адрес>, не женатого, не работающего, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: ФИО2 прибыл на территорию РФ 19.12.2017 через КПП «Домодедово» встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ уклоняется, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал. Указал, что территорию РФ покинул своевременно, вновь въехал на территорию РФ в мае 2019 года, таким образом, административного правонарушения не совершал.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения в суд представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово» встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ уклоняется.

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УП 10 ОП <адрес> УМВД по Санкт-Петербургу;

- копия паспорта ФИО2, согласно которому ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- копии миграционных документов в отношении ФИО2 в том числе копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.75 <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка СПО Мигрант-1 в отношении ФИО2;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту его выявления и доставления в отдел полиции <адрес> Санкт-Петербурга,

- постановление о розыске обвиняемого;

- справка Базы «Территория» в отношении ФИО2;

- справкой из ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Согласно ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно въехал на территорию РФ, в установленный законом срок выехал с территории РФ (ДД.ММ.ГГГГ), вновь прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, между указанными датами на территорию РФ не въезжал. В материалах дела имеется отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 75 <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ФИО2 не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В.Черникова