Апелляционное определение № 33-36028/2025 9-996/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 Дело ........

(9-996/2025)

УИД 23RS0........-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........3,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ...........4 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в суд с иском к ООО МКК «Триумвират» о признании кредитного договора незаключенным.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........4 к ООО МКК «Триумвират» о признании кредитного договора незаключенным, возвращено заявителю, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду ............ Краснодарского края.

Не согласившись с определением суда ...........4 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по месту ее нахождения.

Согласно материалам иска, ответчик МКК «Триумвират» находится по адресу: ............, стр. 5, помещ. 23в/3.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду ............ Краснодарского края.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда ...........3