Решение № 2-3-526/2018 2-3-526/2018~М-3-476/2018 М-3-476/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3-526/2018

40RS0011 -03-2018-000520-89

Дело №2-3-526/2018 г.

Резолютивная часть оглашена - 15 октября 2018 годаМотивированное
решение изготовлено - 18 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 15 октября 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.ПеремышльПеремышльского района Калужской области в составепредседательствующего - судьи Челяева В.Е.,при секретаре Слабовой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей подоверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль гражданскоедело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом вКалужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Перемышльскийрайон» Калужской области о признании права собственности на земельный участок впорядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступилоисковое заявление ФИО1 к вышеуказанным ответчикам, в котором истецпросит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровымномером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, общей площадью 4400квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества Ш.Ш.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является <адрес> где было заведено наследственное дело. В собственности Ш.Ш.А.имелся спорный земельный участок, на который наследодателем было полученосвидетельство на право собственности. Оформить права на земельный участок безобращения в суд не представляется возможным.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и временисудебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании его представитель ФИО2 исковые требованияподдержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональному территориальному управлению Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях, извещённый надлежащим образом о дате, месте и временисудебного разбирательства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений поиску не имеет.

Ответчик администрация МР «Перемышльский район» извещённый надлежащимобразом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело всвоё отсутствие, возражений по иску не представил, оставил вопрос о разрешении искана усмотрение суда.

Третье лицо администрация СП «Деревня Песочня» Перемышльского районаКалужской области, извещённое надлежащим образом о дате, месте и временисудебного разбирательства, просило рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений поиску не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные илиоспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотреннымистатьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признанияправа.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доводится сыном Ш.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законнуюсилу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию прирассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 218 года,вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.Ш.А..

Принятие ФИО1 наследства в части означает в силу ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятие всего причитающегося истцу ототца имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, Ш.Ш.А. проживал в <адрес> с женой, сыном и женой сына, работал всовхозе «Куровской», являлся главой хозяйства, о чем были сделаны записи впохозяйственных книгах Песоченского сельского Совета за 1991-2001 гг. В хозяйствеШ.Ш.А. значилась земля 0,03 га - на 1991 год, 0,20 га - на 1992-1993 гг., 0,44 га- на 1994-2001 гг.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Песоченского сельскогоСовета установлены предельные размеры земельных участков для ведения личногоподсобного хозяйства, передаваемых в собственность или пожизненное наследуемоевладение, для жителей, постоянно проживающих на территории сельского Совета: всобственность бесплатно - 0,50 га.

В материалы дела представлена копия свидетельства, выписанное на имя Ш.Ш.А., проживающего в д.<адрес>, согласно которому ему для ведения личного подсобного хозяйства былапредоставлена земля площадью 44 га, в собственность бесплатно. Однако, в данномэкземпляре свидетельства отсутствует подпись должностного лица, выдавшегосвидетельство.

При этом в ГКН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке скадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов,вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,площадью 4400 квадратных метров, по адресу: <адрес>, за который на имя Ш.Ш.А. приходятналоговые уведомления об уплате земельного налога.

Кадастровым инженером А.М.В. подготовлен план спорного земельногоучастка, из которого следует, что спорный участок является двухконтурным: контур 1имеет площадь 2111 квадратных метров, контур 2 - 2089 квадратных метров,определены его координаты на местности.

Как видно из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ годасведения о спорном земельном участке являются актуальными, сведения о границах икоординатах в ЕГРН не внесены, регистрация права на указанный земельный участок непроводилась.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу опринадлежности спорного земельного участка наследодателю на праве, позволяющемего наследнику оформить право собственности на земельный участок с кадастровымномером <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика итретьего лица, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полномобъеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в порядке наследования по закону после смерти Ш.Ш.А.,умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок из земельнаселенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личногоподсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 4400квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дняпринятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужскойобласти постоянное судебное присутствие в селе Перемышль ПеремышльПеремышльского района Калужской области.

Председательствующий В.Е.Челяев