Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело №2-884/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексту-УПФР) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что дд.мм.гггг он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом, ответчиком не был включен в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ряд периодов его работы каменщиком в производственном кооперативе «Восход», что является нарушением его пенсионных прав и на социальную защиту в старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного закона каменщикам, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад при достижении возраста 55 лет и стажа указанной работы не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ №400-ФЗ на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы при наличии величины ИПК в размере не менее 30. В 2020 величина ИПК установлена не ниже 18,6.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец работал каменщиком в Инжавинском МПМК-1, которая была реорганизована в производственный кооператив «Восход». Основным видом деятельности МПМК-1 и кооператива «Восход» являлось строительство и реконструкция зданий и сооружений. Истец работал в составе бригад каменщиков на строительстве и реконструкции объектов.

Согласно записей в трудовой книжке АТ-III №, дд.мм.гггг он был принят в Инжавинскую МПМК-1 в качестве каменщика-монтажника, уволен дд.мм.гггг. Данный стаж ответчиком не засчитан, поскольку указанная должность не включена в Список № и отсутствуют приказы о приеме и увольнении за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Между тем, в указанный период истец не был уволен, что подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и сведениями Акта документальной проверки № от дд.мм.гггг и справкой о заработной плате, предоставленной ответчику дд.мм.гггг.

Формулировка приказа №28 от 19.08.1986 о приеме истца на работу в качестве каменщика-монтажника и запись в трудовой книжке содержит ошибку со стороны работодателя в указании наименования профессии, поскольку такая профессия как каменщик-монтажник отсутствует в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР утвержденном Постановлением Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30.

Фактически истец работал с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве новых зданий, что подтверждается справкой уточняющей стаж работы от дд.мм.гггг представленной работодателем в Пенсионный фонд.

В указанной справке отмечается, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец работал каменщиком. Постоянно был занят полный рабочий день на строительстве зданий и сооружений. В данной справке был указан код профессии 229000а-12680 согласно Списка №2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и иных объектов» - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Данное обстоятельство подтверждено справкой работодателя о том, что истец работал в составе бригад каменщиков, выданной на основании расчетно-платежных ведомостей. Данная профессия дает право на назначение досрочной пенсии по старости.

Период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком не засчитан в специальный стаж, поскольку нет документального подтверждения постоянной работы в бригаде каменщиков и постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Постоянная занятость и работа в составе бригады каменщиков в течение полного рабочего дня подтверждается справкой уточняющей стаж работы.

Кроме того, в акте проверки ПФ № имеется ссылка на приказ № от дд.мм.гггг о результатах социалистического соревнования за дд.мм.гггг., второе место присуждено бригаде каменщиков, в составе которой указан ФИО1

Ответчик указывает, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отсутствует начисление заработной платы в платежно-расчетных ведомостях. Между тем, в справке о заработной плате от дд.мм.гггг за указанные периоды указана заработная плата истца.

Ответчик в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости указывает, что согласно акту проверки в расчетно-платежных ведомостях с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отсутствуют начисления заработной платы и в сведениях ИПК периоды работы истца проставлены обычным сажаем. Между тем, согласно указанного акта с дд.мм.гггг включительно дд.мм.гггг указаны отработанные дни. То обстоятельство, что заработная плата не была начислена, не может являться основанием для исключения указанных периодов из специального стажа. Трудовая деятельность истца осуществлялась с дд.мм.гггг в бригаде каменщиков. То обстоятельство, что в сведениях персонифицированного учета указанные периоды проставлены обычным стажем, является ошибкой бухгалтерии работодателя и не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца. В справке уточняющей характер работы указан код 2290000а-12680, что подтверждает факт работы истца в бригаде каменщиков.

Истец считает, что период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку факт работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков подтверждается справкой о начислении ему заработной платы за указанный период.

Таким образом, с учетом включенного периода специальный стаж истца составит 10 лет, что даст ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

Кроме того, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (00-03-00) в должности каменщика-монтажника СУ № треста Мосстрой не засчитан ни в страховой стаж, ни в специальный, поскольку запись в трудовую книжку внесена несвоевременно. Указанное обстоятельство не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца, поскольку даты приема и увольнения соответствуют датам издания приказа.

Истец просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг) обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в СМУ 14 <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы в Инжавинском кооперативе «Восход»: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( за исключением 1 дня отпуска), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; включить в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности каменщика-монтажника СУ № треста Мосстрой; назначить досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг и взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с обращением в суд и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Чекирда Н.Б., пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ООО «Восход» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом установлено, что решением УПФР от дд.мм.гггг № истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды общей продолжительностью 5 лет 11 мес. 12 дней. В стаж на соответствующих видах работы не были включены вышеуказанные спорные периоды работы.

В стаж истца на соответствующих видах работы не был включен период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве каменщика в ОАО «Трест-3», так как нет документального подтверждения постоянной работы в бригадах каменщиков.

Согласно справке № от дд.мм.гггг ОАО «ТРЕСТ-3» ФИО1 работал с дд.мм.гггг (приказ № от дд.мм.гггг) по дд.мм.гггг (приказ №-к от дд.мм.гггг) каменщиком 2 разряда, с постоянной занятостью в бригаде каменщиков в СМУ-14 треста № с полным рабочим днем. За время работы в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Профессия каменщик дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Строительно-монтажный трест № с дд.мм.гггг преобразован в АООТ «Трест-3» на основании приказа №-к от дд.мм.гггг. АООТ «Трест-3» с дд.мм.гггг преобразован в ОАО «Трест-3» на основании приказа №-п от дд.мм.гггг.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец ФИО1 работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, т.е. в должности, предусмотренной Списком №2, в связи с чем, указанный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из трудовой книжки истца дд.мм.гггг истец принят в Инжавинскую МПМК-1 в качестве каменщика-монтажника 3 разряда (приказ № от дд.мм.гггг) и уволен дд.мм.гггг на основании п.7 ст.29 КЗоТ РСФСР (приказ №20 от 01.09.1987).

дд.мм.гггг истец принят каменщиком 3 разряда в Инжавинскую МПМК-1 (приказ № от дд.мм.гггг), дд.мм.гггг переведен в Инжавинский производственный кооператив строительный кооператив «Восход» каменщиком 3 разряда (приказ № от дд.мм.гггг). Уволен дд.мм.гггг по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ (приказ № от дд.мм.гггг).

Период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности каменщика не был включен в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что указанная должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (в том числе отпуск без сохранения заработной платы дд.мм.гггг) не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как не документального подтверждения постоянной работы в бригадах каменщиков в течение полного рабочего дня.

Период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как в расчётно-платёжных ведомостях отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

Согласно справке № от дд.мм.гггг Инжавинского производственного кооператива «Восход» истец работал в качестве каменщика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Инжавинской МПМК-1. Согласно примечанию к указанной справке Инжавинский производственный кооператив «Восход» является правопреемником Инжавинской МПМК-1 на основании решения РИК № от дд.мм.гггг.

Согласно справке № от дд.мм.гггг Инжавинского производственного кооператива «Восход» ФИО1 работал в МПМК-1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг каменщиком в бригаде каменщиков бригадира ФИО3, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг каменщиком в бригаде каменщиков бригадира ФИО4

Актом документальной проверки от дд.мм.гггг № подтверждается, что ФИО1 дд.мм.гггг был принят на работу каменщиком-монтажником 3 разряда и был уволен с дд.мм.гггг. Принят на работу каменщиком 3 разряда дд.мм.гггг и был уволен с дд.мм.гггг, заработная плата начислялась в полном объеме.

Из приказа № от дд.мм.гггг следует, что в Инжавинской МСО были созданы бригады каменщиков, бригадир бригады № ФИО4, в составе бригады 12 каменщиков, бригадир бригады № ФИО5, в составе бригады 12 каменщиков.

Согласно приказу № от дд.мм.гггг признаны победителями в социалистическом соревновании за <данные изъяты> года и награждены денежной премией члены каменщиков, бригадир ФИО4, каменщики ФИО6, ФИО7 и др.

Как следует из представленной медицинской карты ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имел место период его временной нетрудоспособности, в связи с чем, за указанные период не была начислена заработная плата.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за исключением 1 дня отпуска без сохранения заработной платы), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец ФИО1 работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, т.е. в должности, предусмотренной Списком №.

Общая продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ, с учётом периодов, засчитанных УПФР составляет более 10 лет. Истец имеет требуемый страховой стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента, что даёт право истцу на назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет, т.е. с дд.мм.гггг.

В отношении требований истца о включении в страховой стаж периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о приёме на работу в СУ № треста Мосстрой дд.мм.гггг каменщиком-монтажником 3 разряда (приказ №-к от дд.мм.гггг), был уволен дд.мм.гггг в связи с призывом в армию (приказ № от дд.мм.гггг). Указанный период работы не был включен в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ в виду того, что запись о периоде работы внесена несвоевременно (трудовая книжка истца была заполнена дд.мм.гггг, т.е. указанный период работы имел место по заполнения трудовой книжки). Каких-либо доказательств, в обоснование внесения в трудовую книжку записей о работе, имевших место до заполнения трудовой книжки, истцом не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для включения указанного периода в страховой стаж.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из квитанции-договора № от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей. По квитанции- договору № от дд.мм.гггг ФИО1 уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, возражения представителя ответчика в отношении размера взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы:

в СМУ № г. Ульяновска с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

в Инжавинском производственном кооперативе «Восход» (Инжавинской МПМК-1) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за исключением 1 дня отпуска без сохранения заработной платы), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2020 года.

Судья Л.Г. Безукладова