Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части #### ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке возмещения материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части #### ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего рядового запаса ФИО2 причинённый государству в лице воинской части материальный ущерб в размере #### руб. 52 коп., который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, в июне 2015 г. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, и исключён из списков личного состава части. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части, выданное ему в период военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

Извещённые надлежащим порядком стороны в судебное заседание не прибыли. При этом ФИО2 исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что вещевое имущество личного пользования, выдаваемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока носки. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из п.25 вышеназванных Правил, данное вещевое имущество, в т.ч. инвентарное, срок носки которого не истёк, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в связи с невыполнением условий контракта.

В норме №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, перечислены предметы вещевого имущества (всесезонного комплекта полевого обмундирования), являющиеся инвентарным имуществом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Из анализа приведённых нормативно-правовых актов усматривается возможность взыскания с ответчика стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества, которое является инвентарным.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ №#### ФИО2, уволенный с военной службы 01 июня того же года в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части с 27 июня 2015 г.

Согласно раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №#### ответчиком получено вещевое имущество со склада войсковой части ####.

Из справки-расчёта вещевой службы войсковой части #### следует, что за ФИО2 имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, сроки носки которого не истекли, в размере #### руб. 52 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу в размере #### руб. 52 коп,, которое он установленным порядком на склад не сдал.

Анализ вышеуказанных нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, уволенный с военной службы в связи в связи с невыполнением условий контракта, имеет согласно норме снабжения задолженность по выданному инвентарному вещевому имуществу, которое он установленным порядком на склад воинской части при увольнении с военной службы не сдал, тем самым причинил государству материальный ущерб, и должен быть привлечён к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования представителя командира войсковой части #### к ФИО2 являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с ФИО2, составляет #### руб. 10 коп.

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Ставропольскому краю», то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя командира войсковой части #### ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части #### денежные средства в порядке возмещения материального ущерба в размере #### рубля 52 копейки, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере #### рублей 10 копейки взыскать с ФИО2 в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов