Приговор № 1-435/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сизовой С.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) НО НКА (№) консультация (№),

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут ФИО2 находился на автобусной остановке у здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен) В указанное время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона для его последующей реализации, у неопределенного круга граждан, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2, проходя (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 45 минут по улице между домами (№) и (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, увидел идущую по переулку между домом (№) по (адрес обезличен) и домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю С., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которая держала в руке мобильный телефон марки «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) рублей, с сим-картой, на счету которой имелось 20 рублей. В указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2, находясь на участке местности в переулке между домом (№) по (адрес обезличен) и домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая опасность и противоправность своих действий, подбежал к С. сзади, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и для облегчения совершения преступления, нанес ей кулаком руки не менее 1 удара в затылочную область головы, причинив ей физическую боль. Затем ФИО2, осознавая, что потерпевшая наблюдает за его действиями, открыто похитил, вырвав из руки С. ее мобильный телефон марки «(данные обезличены)», стоимостью 5390 рублей, с сим-картой, на счету которой находилось 20 рублей, незаконно обратив указанное имущество в свою собственность. Завладев имуществом С., ФИО2 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 5410 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут ФИО2, проходя по улице у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, увидел ранее незнакомую ему Х., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которая держала в руке смартфон марки «(данные обезличены)» с наушниками, стоимостью 35 000 рублей, с сим-картой, на счету которой находилось 30 рублей. В указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Х. С целью реализации преступного умысла, ФИО2, находясь на участке местности у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая опасность и противоправность своих действий, подошел к Х. спереди, и осознавая, что потерпевшая наблюдает за его действиями, открыто похитил, выхватив из ее руки смартфон марки «(данные обезличены)» с наушниками, стоимостью 35 000 рублей, с сим-картой, на счету которой находилось 30 рублей, незаконно обратив указанное имущество в свою собственность. Завладев имуществом Х., ФИО2 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму 35 030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения государственного обвинения, преступные действия ФИО2 в отношении потерпевшей С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а преступные действия ФИО2 в отношении потерпевшей Х. - по ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, ранее не судим.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения за свои действия, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступных действий.

По месту прохождения воинской службы ФИО2 характеризуется отрицательно, однако данное обстоятельно не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам преступных действий судом признается явка с повинной, а также признательные объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, впоследствии подтвердил ранее данные им признательные показания при проверке показаний на месте, а также в суде, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание по двум эпизодам преступных действий, признается наличие малолетнего ребенка у ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду преступных действий в отношении С., в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по эпизоду преступных действий в отношении Х., не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказание не усматривается. Принимая во внимание данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судом Канавинского района г.Н.Новгорода вынесено постановление, в соответствии с которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба по уголовному делу заявлены Х. на сумму 2500 рублей и С. на сумму 5410 рублей.

Принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные гражданскими истцами доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск Х. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Х. материальный ущерб в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск С. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. материальный ущерб в размере 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртка кожаная черного цвета 46 размера, джинсы синие, изъятые в ход выемки (ДД.ММ.ГГГГ.) у К., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по (адрес обезличен) г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – возвратить ФИО2,

- диск с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения, установленных на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе белого цвета Imei: (№), упаковочная коробка от сотового телефона «(данные обезличены)», переданные потерпевшей Х. на ответственное хранение – оставить у потерпевшей Х. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник приговора хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.