Определение № 2-1100/2016 2-20/2017 2-20/2017(2-1100/2016;)~М-1118/2016 М-1118/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, рассмотрев ходатайство представителя истца о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО «Гефест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016 года в Кировский районный суд поступило исковое заявление ООО «Гефест» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании 23.01.2017 года от представителей истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В своем исковом заявлении истец при вынесении судом решения по делу ориентирует суд руководствоваться главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик ФИО1 с 07.05.2007 года является индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании он заявил, что в отношения, связанные с перевозкой груза по поручению истца он выступал в качестве ИП поскольку перевозкой грузов физическое лицо заниматься не может.

Это обстоятельство не отрицается истцом.В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку имеет место экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

В связи с этим судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гефест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Масленников