Решение № 2-2478/2020 2-2478/2020~М-2310/2020 М-2310/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2478/2020

№ 2-2478/20

54RS0002-01-2020-002959-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг в размере 1 066 059,11 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 843 900 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование в размере 21 % годовых. Истец обязательства исполнил. Ответчик имеет просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности не представил. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ** согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 843 900 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование в размере 21 % годовых.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Договором предусмотрена договорная подсудность споров по иску кредитора в Железнодорожном районном суде (л.д.32).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждено выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждено расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком. В его адрес истцом направлялось требование о погашении долга, которое не исполнено (л.д.52).

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как следует из материалов дела, по состоянию на 04.06.2020 долг составляет 1 066 059,11 руб., в т.ч. основной долг – 841 726,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 215 945,55 руб., пени за просрочку процентов – 6 263,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 123,88 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается. Расчет арифметически верен, соответствует фактически произведенным платежам, условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. С учетом размера задолженности, периода неуплаты долга, непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, рассчитанной в соответствии с законом, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 530 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ** от 11.11.20135 по состоянию на **** в размере 1 066 059,11 руб., в т.ч. основной долг – 841 726,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 215 945,55 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 6 263,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 123,88 руб., а так же госпошлину в размере 13 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья