Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-207/2025

№-2-207/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000147-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 22 августа 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 347 000 руб. под 15,45 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и была определена неустойка в размере 20% годовых.

По условиям заключенного договора ФИО1 обязалась обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих плату по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент ее смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

В ходе рассмотрения дела был установлен круг наследников, в связи с чем ненадлежащий первоначальный ответчик был заменен на надлежащего ответчика ФИО2

ПАО Сбербанк просит взыскать с установленного наследника – ФИО2, обязанного, по мнению истца, нести ответственность по долгам наследодателя, за счет стоимости наследственного имущества должника образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченную задолженность в размере 49 612 рублей 01 копейка, из которых: 44 620 рублей 90 копеек- просроченный основной долг, 4 991 рубль 11 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 53 612 рублей 01копейку.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель истца - ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В силу абзаца 1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из статьи ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 347 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался своевременно погашать полученный кредит путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования в размере 8 337,30 руб., включающих денежные суммы в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,45% годовых (п.4 Индивидуальных условий потребительного кредита), а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) п.12 Индивидуальных условий потребительного кредита определен размер неустойки - 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика оговорены в п.8 и п.8.1 Индивидуальных условий потребительного кредита.

С тарифами и условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре.

Факт получения ФИО1 кредита в размере 347 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, подтверждается копией лицевого счета.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 49 612 рублей 01 копейка, из которых: 44 620 рублей 90 копеек- просроченный основной долг, 4 991 рубль 11 копеек - просроченные процент

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент ее смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

В ходе рассмотрения дела был установлен круг наследников, в связи с чем ненадлежащий первоначальный ответчик был заменен на надлежащего ответчика ФИО2

ПАО Сбербанк просит взыскать с установленного наследника – ФИО2, обязанного, по мнению истца, нести ответственность по долгам наследодателя, за счет стоимости наследственного имущества должника образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченную задолженность в размере 49 612 рублей 01 копейка, из которых: 44 620 рублей 90 копеек- просроченный основной долг, 4 991 рубль 11 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 53 612 рублей 01копейку.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти

Из истребованных судом материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес>, следует, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился сын ФИО2, а ее дочь ФИО3 отказалась от принятия причитающейся доли наследственного имущества.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры, находящихся по адресу: <адрес>.

Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, что привело к возникновению истребуемой задолженности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что не оспаривался факт принятия наследства и соразмерность его стоимости цене иска, что подтверждается материалами наследственного дела, суд находит наличие между банком и наследодателем кредитного (заемного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а должником - заемщик, и обязательства которого (заемщика) не исполнены надлежащим образом, ответственным за исполнение которых, является ответчик, принявший наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору.

Таким образом, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшая кредитная задолженность в сумме 49 612 руб 01 коп., находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины на ФИО2 в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк(№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49 612 рублей(сорок девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 01(одна) копейки, из которых: ??44 620(сорок четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 90(девяносто) копеек- просроченный основной долг, 4 991(четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 11(одиннадцать) копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000(четыре тысячи) рублей, а всего 53 612(пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать ) рублей 01(одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.