Приговор № 1-23/2025 1-910/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-470/2023

Дело № 1-23/2025 (1-910/2024)

УИД 50RS0045-01-2023-001847-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 24 января 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре Самедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Грошева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарого Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> около /время/, ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере прибыл к участку <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию участка, находясь на котором, проследовал в гараж, где находилась ФИО3, которая обнаружила преступные действия ФИО1 В этот момент ФИО1 осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для последней, следуя внезапно возникшему преступному умыслу направленному на совершение разбойного нападения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного вреда, а также вреда здоровью, и желая их наступления, насильно, против воли и желания ФИО3, схватил последнюю за одежду в районе груди и повалил ФИО3 на пол, где используя в качестве оружия заранее приисканный нож, порезал им шею последней. Далее ФИО1 связал ФИО3 руки и ноги скотчем, таким образом, лишив её способности к сопротивлению, а после чего, используя беспомощное состояние ФИО3 и, высказывая в ее адрес угрозы физической расправы, стал требовать от последней передачи ему денежных средств.

Далее, ФИО3, опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы ФИО1 выполнила требования последнего и провела ФИО1 в дом, расположенный на территории участка по вышеуказанному адресу, в помещение которого так же находилась ФИО4 После чего ФИО1 посадил ФИО3 и ФИО4 на стулья и, связав им руки и ноги скотчем, продолжил требовать от ФИО3 передачи ему денежных средств, при этом демонстрируя используемый им в качестве оружия вышеуказанный нож, тем самым подавил их волю к сопротивлению, не предоставив ФИО3 и ФИО4 возможности воспрепятствовать его преступным действиям, а также пресек попытку последним позвать на помощь, подкрепляя свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В силу сложившейся обстановки и физического превосходства, агрессивного настроя и наличия у ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 и ФИО4 воспринимали угрозы для своей жизни, как реально исполнимые, под воздействием которых ФИО3 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/, /сумма/, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет /сумма/, /сумма/, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет /сумма/, которые последний таким образом открыто похитил, а после чего потребовал от ФИО3 передать ему ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «/марка/», г.н.з. /г.р.з./, получив которые, неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором скрылся с места совершения преступления, оставив в последующем указанный автомобиль на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 телесное повреждение в виде раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму /сумма/, а ФИО4 моральный вред.

Он же (ФИО1) <дата> около /время/, находясь в доме на участке <№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разбойного нападения на ФИО3 и ФИО4, при совершении которого ФИО1, используя в качестве оружия нож, порезал им ФИО3 шею, причинив последней телесное повреждение в виде раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а после чего похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общем размере /сумма/, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение угона, а именно принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «/марка/», темно-синего цвета, г.н.з. /г.р.з./, на котором он намеревался скрыться с места совершения преступления, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, высказывая в адрес ФИО3 угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья и с целью подтверждения реальности высказываемых угроз демонстрировал находящийся при себе нож, потребовал от последней передачи ему ключей от вышеуказанного автомобиля.

В силу сложившейся обстановки и физического превосходства, агрессивного настроя и наличия у ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 восприняла угрозы для своей жизни, как реально исполнимые, под воздействием которых передала ФИО1 ключ от принадлежащего ей автомобиля марки «/марка/», г.н.з. /г.р.з./.

Далее ФИО1 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где при помощи ключа завел его двигатель и не имея разрешения собственника на управление автомобилем, уехал на нем с территории участка <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «/марка/», г.н.з. /г.р.з./, принадлежащим ФИО3 совершив на нем незаконную поездку до участка местности, с географическими координатами /координаты/, расположенного вдоль дороги ведущей к <адрес>, где оставил указанный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что последнее время он испытывал сложное материальное положение, в связи с чем в <дата> он решил совершить хищение какого-либо имущества из частных домов, расположенных в <адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого он проник на участок потерпевшей ФИО3, находясь на территории участка, он проследовал в гараж, где встретил ранее не известную ему женщину - хозяйку дому. Тогда он, при помощи имеющегося при нем ножа, стал угрожать данной женщине и требовать передачи ему денежных средств, а также связал при помощи имеющегося при нем скотча ей руки и ноги. Испугавшись, женщина провела его в дом, в котором так же находилась ранее не известная ему женщина, которой он так же в последующем связал скотчем руки и ноги. Находясь в одной из комнат дома, женщина-хозяйка дома под давлением его угроз передала ему денежные средства. Далее, он так же потребовал данную женщину передать ему ключи от принадлежащего ей автомобиля, угрожая ей имеющимся при нем ножом. Завладев ключами от автомобиля, он забрал у обеих женщин телефоны, чтобы те не могли вызвать сотрудников полиции и на автомобиле марки «Ленд Ровер Дискавери» покинул территорию участка. При этом, перед тем как уезжать с территории участка он увидел на шее у хозяйки дома кровь и оказал ей медицинскую помощь. Далее, он на вышеуказанном автомобиле приехал к неохраняемой парковке, расположенной примерно в километре от дома, где было совершено преступление, где его и оставил, после чего с похищенными денежными средствами уехал домой.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и тщательно исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> она находилась в принадлежащем ей доме <№ обезличен>, расположенном на принадлежащем ей земельном участке <№ обезличен> на <адрес>. Также у нее дома находилась ее подруга ФИО4, которая помогает ей с уборкой по дому, которая приехала к ней <дата> и осталась с ночевкой. Примерно в /время/ <дата> она направилась в гараж, который находится на территории ее участка, чтобы выбросить мусор. Подходя к двери гаража, она увидела приоткрытую дверь, и мужчину в гараже кавказкой внешности, на лице у него маска отсутствовала, и она хорошо запомнила его лицо. Далее она приоткрыла дверь в гараж и в этот момент вышеуказанный мужчина схватил ее за одежду в районе груди, приставил нож к шее с левой стороны под скулой и ухом, а после чего потянул ее во внутрь гаража, при этом сказал, что ему нужны деньги. В помещении гаража ФИО1 повалил ее на пол и, продолжая нажимать ножом, порезал ей шею, от чего она почувствовала боль в области шее, куда тот приставил изначально нож. Так как в это время она левой рукой удерживала напор ножа, то почувствовала, как сквозь пальцы по шее течет кровь. Далее Овсепян связал ей руки и ноги принесенным с собой скотчем. При этом тот сказал, что если она будет кричать, то тот ее убьет, а также стал требовать от нее денежные средства в размере двух миллионов рублей, и что тот знает все о ее сыне, что тот давно за ей следит, и что она живет со старушкой матерью, которая в это время была перевезена в г. Москва. Хочет пояснить, что она не запомнила нож, так как старалась держать на контроле его глаза, потому что тот все время кричал, вел себя агрессивно, и она пыталась разговаривать с ним спокойно, оказывая психологическое воздействие на его агрессию по отношению к ней, так как она боялась за свою жизнь, тем самым пыталась сохранить контроль над ситуацией. Так же тот добавил, что знает, что у нее есть сумма в размере /сумма/, и потребовал пойти в дом. На его требование она сказала ему, чтобы тот поднял ее, освободил ей ноги от скотча, для того чтобы она смогла идти, что тот сделал. После чего они проследовали в сторону дома, по дороге тот надел медицинскую маску белого цвета, при этом оставив открытым только верхнюю часть лица и головы. Зайдя в дом, они прошли в гостиную, где находилась ФИО4, тогда она предупредила ФИО4, что не нужно кричать и попросила ее сесть на стул, и слушать все, что говорит мужчина (Овсепян), что та и сделала, так как испугалась, увидев, как течет кровь по шее и одежде. Правая рука Овсепяна была с ножом, приставленным постоянно к ее спине сзади, а его левая рука крепко держала ее за левое предплечье. Когда ФИО4 села на стул, ФИО1, также посадил ее на стул, связал скотчем ноги, после чего направился к ФИО4, которой также крепко стал связывать ей руки и ноги. Далее тот поднял ее за шиворот, и повел ее в кабинет на первом этаже дома, в котором, как она сказала, что лежат денежные средства, где она, опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы, сказанные ФИО1, достала с полочки с видеокассетами /сумма/, и передала ему. На что тот стал кричать, что этого мало, и потребовал еще денег. После чего она достала из бюро небольшое полимерный пакет, в котором находились /сумма/, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет /сумма/, /сумма/, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет /сумма/, которые она передала ФИО1 После чего тот потребовал еще /сумма/, на что она ответила, что больше денег у нее нет. Далее ФИО1 отвел ее в гостиную, где посадил на стул и еще раз обмотал руки и ноги скотчем. После этого тот потребовал у нее ключи от ее автомобиля марки «/марка/» г.н. з. /г.р.з./, который был припаркован в гараже на территории ее участка по вышеуказанному адресу, и пояснил, что та ему нужна, чтобы уехать. На данное требование она ему ответила, что ключи от вышеуказанного автомобиля лежат на этажерке при входе в дом. После чего тот забрал у нее и ФИО4 мобильные телефоны и сказал, что оставит их в гараже, затем тот достал из кармана куртки молоток среднего размера, точно описать не может, так как она постоянно держала его глаза на контроле, и стал им замахиваться в ее сторону и ФИО4, при этом говорил, что ударит, после чего они должны его забыть, потому, что они его видели, и чтобы она не смела заявлять на него в полицию, так как тот не один, а их группа, и, что ей отомстят если она позвонит в полицию и обращусь за помощью. В это время она показала ему на кровь, которая была под стулом, и сказала, что тот и так наделал кучу преступлений, после чего тот спросил, где взять бинт или вату, но вместо этого принес стакан воды. После чего тот направился к выходу из дома, где забрал с этажерки ключи от автомобиля, и вышел на улицу. Тогда она поняла, что тот совершил угон ее автомобиля. Далее она незамедлительно добралась и заперла входную дверь, так как боялась его возвращения. Затем она нашла ножницы, которыми разрезала скотч на себе и ФИО4. Далее она нашла в доме планшет, и позвонила своему соседу Свидетель №1, которого попросила о помощи, после чего тот немедленно пришел, зашел сначала в гараж, который был на распашку открытый, в это время она также зашла в данный гараж, где они обнаружили отсутствие ее автомобиля марки «/марка/», государственный регистрационный знак /г.р.з./, в кузову темно-синего цвета стоимостью /сумма/, с учетом износа, а также обнаружили в левом углу от входных ворот на полу за фанерой, принадлежащие им мобильные телефоны. После чего она рассказала Свидетель №1 кратко, что произошло, и после того, как тот увидел у нее кровь, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Хочу добавить, что по приезду скорой помощи, ей была оказана медицинская помощь, а именно обработали рану перекисью водорода, стянули рану, образовавшуюся от пореза ножа марлевой повязкой с лейкопластырем, также ей была предложена госпитализация для наложения трех швов. От госпитализации она отказалась, так как в доме были сотрудники полиции. В настоящее время, в результате пореза, который нанес ей Овсепян ножом в области шеи, у нее остался шрам. После случившегося она не обращалась в медицинское учреждение. От противоправных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме /сумма/, физический вред, а также моральный вред (том № 1 л.д. 33-36, том № 2 л.д. 84-86).

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата>, примерно в /время/, она приехала в гости к ее подруге - ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, у которой осталась дома по вышеуказанному адресу с ночевкой. <дата>, примерно в /время/, когда она находилась в доме на участке ФИО3, которая в указанное время пошла выносить мусор в гараж. Примерно через 15 минут ФИО3 вернулась в дом в сопровождении ранее не известного ей мужчины. В настоящее время ей известны данные мужчины это ФИО1, уроженец <адрес>. На лице ФИО1 была надета медицинская маска белого цвета. Находясь в гостиной, ФИО3 предупредила ее, что не нужно кричать и попросила ее сесть на стул, и слушать все, что говорит мужчина (Овсепян), что она и сделала, так как испугалась, увидев, что у ФИО3 имелись телесные повреждения на шее, в виде пореза, откуда шла кровь по ее шее и одежде. В правой руке Овсепяна был нож, приставленный сзади к спине ФИО3, а его левая рука крепко держала ее за левое предплечье. В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как судя по поведению ФИО1, тот был агрессивно настроен, а также в руке у него находился нож. Когда она села на стул, ФИО1, также посадил ФИО3 на стул, связал ей находившимся при нем скотчем ноги, после чего направился к ней, и также крепко стал связывать ей скотчем руки и ноги. Какую-либо физическую боль она не испытала, за медицинской помощью не обращалась. Далее тот поднял ФИО3 за шиворот, и повел ее в кабинет на первом этаже дома, в котором, как та ему сказала, что лежат денежные средства. Она тем временем сидела на стуле со связанными руками и ногами, однако так как дверь в комнату, в которой находилась ФИО3 и ФИО1 была открыта, она видела, как ФИО3 передала ему денежные средства, как та пояснила в размере /сумма/. Также она услышала, как тот стал кричать, что этого мало, и потребовал еще денег. После чего та передала полимерный пакет с денежными средствами, в какой сумме ей не известно. После чего тот потребовал еще /сумма/, на что ФИО3 ответила, что больше денег у нее нет. Далее ФИО1 привел ФИО3 в гостиную, где посадил ее на стул и еще раз обмотал ей руки и ноги скотчем. После этого тот потребовал у ФИО3 ключи от ее автомобиля марки «/марка/» г.р. з. /г.р.з./, который был припаркован в гараже на территории участка по вышеуказанному адресу, и пояснил ей, что та ему нужна, чтобы уехать. На данное требование ФИО3 ему ответила, что ключи от вышеуказанного автомобиля лежат на этажерке при входе в дом. После чего тот забрал у нее и ФИО3 мобильные телефоны и сказал, что оставит их в гараже, затем тот достал из кармана куртки молоток среднего размера, точно описать не может, так как она его не разглядела, и стал им замахиваться в ее сторону и в сторону ФИО3, при этом говорил, что ударит, после чего они должны его забыть, потому, что они его видели, и чтобы не смели заявлять на него в полицию, так как тот не один, а их группа, и, что ФИО3 отомстят, если та позвонит в полицию и обратится за помощью. В это время ФИО3 показала ему на кровь, которая была под стулом, и сказала, что тот и так наделал кучу преступлений, после чего тот спросил, где взять бинт или вату, но вместо этого тот принес ей стакан воды. После чего тот направился к выходу из дома, где забрал с этажерки ключи от автомобиля, и вышел на улицу. Тогда они поняли, что тот совершил угон автомобиля, принадлежащий ФИО3 Далее ФИО3 незамедлительно добралась и заперла входную дверь, так как боялась его возвращения, затем та нашла ножницы, которыми разрезала скотч на себе и на ней. Далее ФИО3 нашла в доме планшет, и позвонила своему соседу Свидетель №1, которого попросила о помощи, после чего ФИО3 проследовала в гараж, где встретила Свидетель №1, где обнаружили отсутствие принадлежащего ей автомобиля марки «/марка/» г.р. з. /г.р.з./, а также обнаружили в левом углу от входных ворот на полу за фанерой, принадлежащие им мобильные телефоны. После чего ФИО3 рассказала Свидетель №1 кратко, что произошло, и после того, как тот увидел у нее кровь, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Хочет добавить, что по приезду скорой помощи, ФИО3 была оказана медицинская помощь, а именно обработки, также ей была предложена госпитализация для наложения трех швов. От госпитализации ФИО3 отказалась, так как в доме были сотрудники полиции (том № 1 л.д.148-149, том № 2 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является соседом потерпевшей ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. <дата> они сидели с другой стороны дома, провожали ФИО3 заграницу. Утром <дата>, точное время не помнит, ему позвонила ФИО3 и сказала, что в отношении нее совершено нападение. Он побежал к ФИО3 на участок. Когда он прибежал к ней на участок, он обратил внимание на то, что дверь гаража была открыта. В гараже не было машины, слева в углу у стены лежали два телефона и на полу имелась небольшая лужица крови. После чего, он побежал в дом, где увидел ФИО3, у которой имелось ранение и была окровавлена шея, а также валялись куски скотча. ФИО3 сообщила, что она пошла выбрасывать мусор, в гараже у нее находились мешки для мусора, там ее схватил некий человек, прижал нож к шее, связал скотчем и потащил в дом, сопровождая все требованиями /сумма/. В доме находилась вторая потерпевшая, фамилию которой пояснить затрудняется. Он их связал скотчем и стал требовать деньги. ФИО6 отдала ему деньги. Когда он завладел деньгами он откуда-то достал молоток и сказал, что если они куда-то обратятся, то он их убьет этим молотком. Потом они освободились, где-то нашли телефон и позвонили ему. Когда он прибежал, он вызвал полицию и скорую помощь. Причиненный имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В связи с наличием противоречий по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он фактически проживает в частном доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Его соседкой по земельном участку является ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, с которой он состоит в дружеских отношениях. <дата>, примерно в /время/, когда он находился дома по адресу его фактического места жительства, ему на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая сообщила, что на нее совершено разбойное нападение. После этого, он сразу же пришел к ней на участок, где увидел открытыми ворота гаража, зайдя в который он увидел отсутствие принадлежащего ФИО3 а/м марки «/марка/». При этом, он обратил внимание, что на полу гаража имелась лужица крови, а самой ФИО3 в гараже не было. После этого он прошел в дом, где встретил ФИО3 и ее знакомую ФИО4, которые находились в шоковом состоянии. Далее ФИО3 сообщила ему, что несколько минут назад в гараже на нее напал мужчина кавказской наружности, который угрожал ей ножом и нанес ей резаное ранение шеи и волосистой части головы, после чего повалил на землю, связал скотчем руки и потащил в дом. Находясь в доме, мужчина так же связал скотчем руки ФИО4, а затем, высказывая угрозы физической расправы в адрес ФИО3, а так же в адрес ее сына, стал требовать передачи денежных средств в сумме /сумма/. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО3 передала данному мужчине имеющиеся у нее в доме денежные средства, после чего мужчина потребовал ключи от принадлежащего ей а/м марки «/марка/», а когда завладел ими, скрылся с территории участка на вышеуказанном автомобиле. При этом, как пояснила ФИО3, покидая участок, мужчина сказал, чтобы та с ФИО4 не вздумали звонить в полицию, пояснив, что тот не один и знает сына ФИО3 Так же, со слов ФИО3, мужчина, размахивая перед ней молотком, угрожал ей убийством, так как та его видела. Далее, по данному факту он сообщил в полицию и спустя некоторое время на участок к ФИО3 прибыли сотрудники полиции, которые приступили к выяснению обстоятельств случившегося и осмотру места происшествия (том № 1 л.д.196-198);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в браке с ФИО1 состоит с <дата>, у них трое детей <дата> г.р., <дата> г.р. и <дата> г.р. О том, что произошло, она узнала от оперативников. В ее присутствии в квартире сотрудниками полиции проводился обыск, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, ей по просьбе супруга путем банковских переводов был возмещен материальный и моральный ущерб потерпевшим, потерпевшие подтвердили, что получили деньги.

Помимо указанных показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением гр. ФИО3, согласно которому последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое <дата> в /сумма/, находясь по адресу: <адрес> похитило денежные средства – /сумма/, /сумма/, а также /сумма/, при этом причинив ей телесные повреждения в виде пореза в области шеи (том № 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 изложила обстоятельства совершения преступления и были изъяты фрагменты клейкой ленты, бутылка, расческа (том № 1 л.д.13-15, 16-22);

- результатами экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) <№ обезличен> от <дата>, согласно которой:

1,2. На представленных на экспертизу клейкой ленте (объекты №№ 1-4), фрагментах клейкой ленты (объекты №№5-63), бутылке (объекты №№ 64-68), расческе (объекты №№ 71,72), изъятой с места пребывания ФИО3, имеются следы биологического происхождения человека (пот).

На представленной на экспертизу бутылке (объекты №№69,70) имеются следы биологического происхождения человека (слюна).

Пот (объект №47), обнаруженный на фрагменте клейкой ленты, произошел от неустановленного лица мужского генетического пола (именуемый экспертом как «неизвестный мужчина»). Происхождения пота от ФИО4 и «неизвестной женщины», чьи генетические признаки были выявлены на расческе, изъятой с места пребывания ФИО3 (объекты №№ 71,72), исключено.

Пот (объекты №№71,72), обнаруженный на расческе, изъятой с места пребывания ФИО3, произошел от неустановленной женщины (именуемой экспертом как «неизвестная женщина»). Происхождение пота от ФИО4 и «неизвестного мужчины», чьи генетические признаки были выявлены на фрагменте клейкой ленты (объект №47), исключено.

Пот (объекты №№11,19,21), выявленный на фрагментах клейкой ленты, и слюна (объекты №№69,70), выявленная на бутылке, произошли от «неизвестного мужчины», чьи генетические признаки были выявлены на фрагменте клейкой ленты (объект №47) и «неизвестной женщины», чьи генетические признаки были выявлены на расческе, изъятой с места пребывания ФИО3 (объекты №№71,72). Происхождение пота и слюны от ФИО4 исключено (том № 1 л.д.58-69);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО16, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ УР №2 ГУ МВД России по Московской области был установлен и задержан ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, (том № 1 л.д.103);

- результатами экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) <№ обезличен> от <дата>, согласно которой ДНК профиль ФИО1 установлен.

Пот (объект №47 из заключения эксперта <№ обезличен>), выявленный на фрагменте клейкой ленты, произошел от ФИО1

Пот (объекты №№ 11,19,21 из заключения эксперта <№ обезличен>), выявленный на фрагментах клейкой ленты, и слюна (объекты №№69,70 из заключения эксперта <№ обезличен>), выявленная на бутылке, произошли от «неизвестной женщины», чьи генетические признаки были выявлены на расческе, изъятой с места пребывания ФИО3 (объекты №№71,72 из заключения эксперта <№ обезличен>) и от ФИО1

Согласно копии заключения эксперта <№ обезличен> пот (объекты №№71,72 из заключения эксперта <№ обезличен>), обнаруженный на расческе, изъятой с места пребывания ФИО3, произошел от неустановленной женщины (именуемой экспертом как «неизвестная женщина»). Происхождение пота на расческе от ФИО1 исключено (том № 1 л.д.113-120);

- протоколом выемки, проведенной <дата>, в ходе которой свидетель ФИО15 добровольно выдала пластиковые банковские карты, сим карты, мобильные телефоны, денежные купюры и нож (том № 1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов, проведенного <дата> в кабинете № 533 ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены пластиковые банковские карты, сим карты, мобильные телефоны, денежные купюры и ножи (том <№ обезличен> л.д.216-219);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде раны, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (том №2 л.д.101-104).

Помимо вышеуказанных показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен автомобиль марки «/марка/» темно-синего цвета, г.н.з. /г.р.з./, принадлежащий ФИО3 (том № 1 л.д.5-7);

- протоколом выемки, проведенной <дата> на автомобильной стоянке вблизи ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой потерпевшая ФИО3 добровольно выдала автомобиль марки «<адрес>» темно-синего цвета, г.н.з. /г.р.з./ (том № 1 л.д.239-241);

- протоколом осмотра предметов, проведенного <дата> на автомобильной стоянке вблизи ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «/марка/» темно-синего цвета, г.н.з. /г.р.з./ (том №1 л.д.242-243).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, считает полностью установленной и доказанной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 той же статьи УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание материальной помощи матери, пенсионного возраста, и сестре, страдающим онкологическимм заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенных ФИО1 преступных деяний, степени их общественной опасности и наступивших реальных последствий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму /сумма/ в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Потерпевшая ФИО3 заявила об отказе от искового заявления, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещены, претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Последствия прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом от него, предусмотренные ст.221 ГПК РФ потерпевшей ФИО3 понятны.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Потерпевшая ФИО4 заявила об отказе от искового заявления, поскольку причиненный ей моральный ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Последствия прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом от него, предусмотренные ст.221 ГПК РФ потерпевшей ФИО4 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принять отказ ФИО3 от исковых требований по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Принять отказ ФИО4 от исковых требований по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании морального вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

цинедиунское учерждениеии ее в тарвмпункт. доровья в отношении едней и тяжких д допросом подсудимго в его отсутствие.Веществеввв 1) три отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, упакованные в бумажный конверт; два следа подошвы обуви, перекопированный на CD-R диск; МНИ рег. <№ обезличен> (<№ обезличен>) от <дата> с файлом «69566-59581.zip», объемом 6 195 266 байт с расширением «.zip» - хранить в материалах дела;

2) денежные купюры номиналом /сумма/ – /количество/ шт. (<№ обезличен>); денежные купюры номиналом /сумма/ – /количество/ шт. (<№ обезличен>); денежные купюры номиналом /сумма/ – /количество/ шт. (<№ обезличен>); денежные купюры номиналом /сумма/ – /количество/ шт. (<№ обезличен>) - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

3) пластиковую банковскую карту «Сбербанк» <№ обезличен>; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО18; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО19; пластиковую банковскую карту «ac ba» <№ обезличен> на имя ФИО20; пластиковую банковскую карту «Ararat Bank» <№ обезличен> на имя ФИО17; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО21; пластиковую банковскую карту «Тинькофф» <№ обезличен> на имя ФИО22; пластиковую банковскую карту «Яндекс деньги» <№ обезличен> на имя ФИО23; пластиковую банковскую карту «БКС Премьер» <№ обезличен> на имя ФИО24; сим карту оператора сотовой связи «Мегафон»; сим карту оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон «/марка/» <№ обезличен> черного цвета в зеленом чехле; мобильный телефон «/марка/» <№ обезличен> в черном чехле; мобильный телефон «/марка/» бирюзового цвета в желтом чехле; мобильный телефон «/марка/» <№ обезличен> черного цвета; мобильный телефон «/марка/» черного цвета в темно-синем чехле; мобильный телефон «/марка/» серого цвета IMEI <№ обезличен>; мобильный телефон «/марка/» черного цвета IMEI <№ обезличен>; мобильный телефон «/марка/» золотистого цвета IMEI <№ обезличен>; ножи в количестве /количество/ шт. (/количество/ шт. с металлической рукояткой, /количество/ шт. с деревянной рукояткой и /количество/ шт. с пластиковой рукояткой) – считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО15;

4) автомобиль марки «/марка/» темно-синего цвета, г.н.з. /г.р.з./ – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская