Приговор № 1-254/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-254/2024

№ 1-254/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 мая 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

представителя потерпевшей адвоката Джантуриевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухажиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Между ФИО1 и Потерпевший №1, <дата> в неустановленное время около <адрес>, заключен письменный договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата> (далее - договор аренды) согласно условиям которого Потерпевший №1 как Арендодателем с одной стороны передано в аренду ФИО1 как Арендатору с другой стороны, транспортное средство марки «Kia Rio» 2012 года выпуска, с г/н <номер>, идентификационным номером <номер>, с установленной ежедневной арендной платой в размере 1200 рублей, сроком выплаты 2 года 6 месяцев, и выкупной ценой 1 096 800 рублей. Согласно п. 5.1 договора аренды после получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств за установленный период договора аренды, транспортное средство переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) Арендатора. Согласно п. 9.2 договора аренды ни одна из сторон не вправе передавать свои права или обязательства по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия на то другой стороны. Любая такая передача/уступка прав или обязанностей, осуществленная вопреки условиям настоящего договора, будет считаться недействительной и не имеющей юридической силы.

<дата> согласно приложению к вышеуказанному договору - акту приема передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от <дата> транспортное средство передано Арендодателем в лице Потерпевший №1 в пользование Арендатору в лице ФИО1 Так, ФИО1 владея транспортным средством марки «Kia Rio» 2012 года выпуска, с государственным номером <***>, идентификационным номером <номер> на основании договора аренды, во исполнение вышеуказанного договора аренды передал Потерпевший №1 и его близким родственникам: <ФИО>12, Свидетель №2 денежные средства в размере 523 650 рублей. Так, в неустановленные день и время, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля, с причинением ущерба последнему в крупном размере. С этой целью ФИО1, осознавая, что у него, помимо воли собственника, появилась реальная возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, а именно автомобилем марки «Kia Rio» 2012 года выпуска, с г/н <номер>, и/н <номер>, во исполнение своего преступного умысла <дата> в неустановленное время, осознавая, что сроки действия заключенного между Потерпевший №1 и <ФИО>1 договора от <дата> не истекли, им не уплачена в полном объеме выкупная стоимость автомобиля, находясь по адресу: <адрес>, «в», передал указанный автомобиль в залог за денежную сумму 200 000 рублей, неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, который впоследствии реализовал его неустановленному лицу. Тем самым, <ФИО>1 совершил растрату, то есть похитил вышеуказанный автомобиль, вверенный ему Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 573 150 рублей.

Он же, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и Потерпевший №2 <дата> в неустановленное время и месте, заключили письменный договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> (далее - договор аренды) согласно условиям Потерпевший №2 как Арендодателем с одной стороны сдано в аренду ФИО1 как Арендатору с другой стороны, транспортное средство марки «Lada Granta», 2018 года выпуска с государственным номером O 008 МР 30, идентификационный номер <номер>, с установлением ежедневной арендной платы в размере 1000 рублей, сроком на 1 год, то есть до <дата>.

Согласно п. 3.4. договора аренды Арендатор не имеет права каким-либо образом удерживать автотранспортное средство. Согласно п.п.5.5, 5.7. Арендатору запрещается трансформировать автотранспортное средство, менять его техническое оборудование, устанавливать или снимать любые детали или аксессуары, наносить на него какие-либо надписи. Арендатор обеспечивает сохранность автомобиля в течение всего срока аренды. В этот же день, <дата> согласно приложению к вышеуказанному договору - акту приема передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства, транспортное средство передано Арендодателем в лице Потерпевший №2 в пользование Арендатору в лице ФИО1 Так, ФИО1 владея транспортным средством транспортное средство марки «Lada Granta» 2018 года выпуска, с государственным номером <номер>, идентификационный номер <номер>, исправно уплачивал установленную сумму арендной платы Потерпевший №2 Так, в неустановленные следствием день и время, но не позднее мая 2022, у <ФИО>1 возник преступный умысел, направленный растрату, то есть хищение вверенного ему Потерпевший №2 автомобиля марки «Lada Granta», 2018 года выпуска, с государственным номером O 008 МР 30, идентификационный номер <номер>, с причинением ущерба последнему в крупном размере. С этой целью ФИО1, осознавая, что у него появилась реальная возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, а именно автомобилем транспортное средство марки «Lada Granta», 2018 года выпуска, с государственным номером <номер> во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что он не имеет право распоряжаться автомобилем вверенном ему Потерпевший №2 в период с мая 2022 года по декабрь 2022 года (точная дата не установлена) в неустановленное время, осознавая, что вышеуказанный автомобиль на праве собственности ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, припарковал указанный автомобиль в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где разобрал его по частям, которые впоследствии реализовал неустановленному лицу.

Тем самым, ФИО1 совершил растрату, то есть похитил вышеуказанный автомобиль вверенный ему Потерпевший №2 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб, в крупном размере на сумму 460 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО>1 данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого оглашённых в судебном заседании следует, что он зарабатывает на жизнь тем, что занимается извозом в службе такси, и так как у него в собственности отсутствует личное транспортное средство, он арендует автомобили, для того чтобы в последующем ими пользоваться. В мае 2020 на торговой площадке «Авито», увидел объявление о том, что в аренду сдается автомобиль «Киа Рио», он связался с лицом, им оказался Потерпевший №1, они обсудили все условия договора аренды. <дата> между ним и Потерпевший №1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Сумма аренды в сутки составляла 1200 рублей, срок договора аренды 2 года и 6 месяцев. Выкупная стоимость автомобиля составляла 1 096 800 рублей. Автомобиль: <номер> выпуска, с г/н <номер> регион, идентификационным номером <номер>. Они условились на том, что платежи за автомобиль будут им осуществляться наличным и безналичным способом. Безналичные платежи осуществлялись им со счета его матери <ФИО>8 на счет Потерпевший №1, а также он привозил лично Потерпевший №1 наличные денежные средства на <адрес> он перечислял денежные средства со своего счета, открытого в банке «Тинькофф». Сумма выплаченных им денежных средств за аренду автомобиля ему неизвестна, учет вел Потерпевший №1 он отмечал, что получил каждое поступление денежных средств, в счет оплаты аренды. Иногда он отдавал сумму Потерпевший №1 за несколько дней сразу. Он писал, что получил каждое поступление, а также писал, какая сумма осталась для уплаты, в мессенджере «Вотс апп». В мае 2021 года он в очередной раз осуществил оплату, отправил на счет <ФИО>18, но он не отметил, ему то, что он получил. Через две- три недели ему позвонила супруга <ФИО>18 – Свидетель №2, которая сообщила, что Потерпевший №1 получил производственную травму, и не может осуществлять нормальную жизнедеятельность, в связи с чем, платежи в счет аренды необходимо перечислять ей, так же сказала, что переводы необходимо осуществлять на банковский счет, привязанный к номеру телефона, с которого она осуществила звонок. Далее он начал перечислять платежи со своего банковского счета «Тинькофф» на ее банковский счет. Около полугода он осуществлял платежи исправно. Затем стал испытывать финансовые трудности, и перестал осуществлять платежи, а Свидетель №2 не звонила ему и не требовала. <дата> испытывая финансовые трудности, он решил сдать арендованный автомобиль Kia Rio 2012 года выпуска, г/н <номер> регион, в залог на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, «в». Условия залога, что он получает денежные средства в размере 200 000 рублей, и оставляет машину на месяц, через месяц, он должен был уплатить 15 %, для того, чтобы машина оставалась на стоянке, либо вернуть сумму за авто, вместе с суммой %, и при этом автомобиль должен был вернуться ему. В залог у него принимал автомобиль Свидетель №1 Свидетель №1. Никакие документы, подтверждающие залог, у него не сохранились. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д. 168-172),

Также из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашённых в судебном заседании следует, что с Потерпевший №2 он знаком с 2017 года, ранее у него он арендовал автомобили. B том числе и автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, г<номер>. Данный автомобиль по договору аренды автомобиля без экипажа он взял на 1 год с <дата> по <дата>. По условиям договора, суточная оплата аренды автомобиля была 1000 рублей в день, но поскольку у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он договорился с Потерпевший №2 об оплате в размере 800 рублей в день. Оплату он производил в течение полугода исправно, далее летом 2022 года он попал в ДТП, в результате которого автомобиль стал технически неисправным. И он при помощи эвакуатора поставил автомобиль на хранение в гаражный бокс, который он арендует. В результате, как он поставил автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, <номер> в гаражный бокс, у него появился умысел на разбор автомобиля по частям с целью дальнейшей продажи данных запчастей неустановленным лицам. Он осознавал, что данный автомобиль ему не принадлежит по праву собственности, и он не имеет права им распоряжаться, ни по закону, ни по договору аренды. Таким образом, он продал комплектующие запчасти, а именно двигатель, коробку переключения передач, правую переднюю пассажирскую дверь, правую заднюю пассажирскую дверь, крышку багажника, руль, передние пассажирские сиденья, задний пассажирский диван, переднюю панель салона, неизвестному ему лицу, который пришёл по адресу, где находился автомобиль в гаражном боксе и выкупил все вышеописанные детали за 50 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Также хочет сообщить, что в результате вышеуказанного ДТП был утерян <номер>. Продав данные комплектующие, он в период с июля 2022 по декабрь 2022 продолжал скрывать от Потерпевший №2 наличие ДТП случившееся с его машиной, но впоследствии намеревался возместить материальный ущерб. В декабре 2022 года, по истечению договора аренды заключенного между ним и Потерпевший №2, последний попросил вернуть его автомобиль. Он осознавал, что вернуть вышеуказанный автомобиль не сможет, и продолжал умышленно удерживать и не возвращать автомобиль, осознавая, что его деяния являются незаконными. С декабря 2022 по июль 2023 года, он продолжал намеренно скрывать факт ДТП и удерживать незаконно автомобиль Потерпевший №2 в своем владении. В этот период Потерпевший №2 предупредил его о том, что обратится в правоохранительные органы. <дата> к нему по домашнему адресу прибыли сотрудники полиции и пригласили его для беседы в отдел полиции <номер>, где объяснили, что он подозревается в совершении преступления. Он добровольно и самостоятельно написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции давления на него не оказывалось. Далее он вместе с сотрудниками полиции побывал на 2 осмотрах места происшествия, после чего он с сотрудниками полиции прибыл в ОП-1. Обязуется возместить материальный ущерб. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.226-229), (т.3 л.д. 105-107),

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оснований не доверять признательным показаниям, данных ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанных преступных действиях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данные им в судебном заседании, из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО УК «ВСТК» в должности инженера. Давно сотрудничает с <ФИО>17, все было хорошо. <дата> заключили с ним договор аренды на 1 год и он передал автомобиль Лада Гранта 2018 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, <номер>. До мая все было хорошо, потом начались проблемы с оплатой и переводом, были перебои с оплатой, не регулярно оплачивалась аренда. Он входил в его положение, так как у него был маленький ребенок. Перебои оплаты продолжались, потом в сентябре вообще прекратились. В сентябре обращался к ФИО1, он пояснял, что машина находится на ремонте, что пытается ее ремонтировать. Арендная плата в договоре обговаривалась 1000 рублей в день. В данном договоре не было прописано, что можно, каким либо способом распоряжаться имуществом. До нового года он терпел, когда срок договора истек, он потребовал вернуть автомобиль. На что никаких конкретных объяснений не получил. В течение несколько месяцев пытался дозвониться, общались с ФИО1 периодически, но вернуть автомобиль так и не получилось. После чего было написано заявления в полицию. С ущербом, который указан в обвинительном заключении 460 350 рублей, согласен. Ущерб является для него крупным размером, у него есть супруга официально не трудоустроенная, дети несовершеннолетние, он их содержит, коммунальные услуги оплачивает, имеется кредит.

Показаниями представителя потерпевшей <ФИО>12 данные ей в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ее сын Потерпевший №1, получил производственную травму, а именно отравление сероводородом. По решению Трусовского районного суда <адрес> от <дата> Потерпевший №1 признан недееспособным и она назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного Потерпевший №1 Копию выписки из больницы с указанием диагноза сына, копию справки об инвалидности прилагает к протоколу. Перед тем, как собрать документы и прибыть на лечение в <адрес>, она просматривала личные документы ее сына, среди которых был договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата>. Сумма аренды в сутки составляла 1 200 рублей, срок договора аренды 2 года и 6 месяцев. Выкупная стоимость автомобиля составляла 1 096 800 рублей. Автомобиль: Кia Rio 2012 года выпуска, с г/н <номер> регион. Договор заключен между Потерпевший №1 и ФИО1 Какая сумма была уплачена ФИО1, в счет оплаты договора ее сыну, ей неизвестно, также ей неизвестно каким способом должен был осуществлять ФИО1 оплату наличным или безналичным способом. Она осознавала, что ни <ФИО>5, ни его супруга не могут контролировать исполнение договора, поэтому позвонила ФИО1, узнать о судьбе машины, и о том, кому он осуществляет оплату по договору, на что он пояснил, что не перечислял никому денежные средства по договору, они договорились, что он будет перечислять их ей, некоторое время он перечислял ей денежные средства, однако, когда договор подходил концу, он перестал их оплачивать, также он не перечислил денежные средства за период предшествующий их связи с ним. В 2022 году он перестал выходить на контакт, на звонки не отвечал. В сентябре 2022 года поехала в отделение ГИБДД по <адрес>, где выяснила, что машина была продана, кому неизвестно, о факте продажи автомобиля Агафонов ей ничего не сообщал. После этого она поняла, что в отношении ее сына проводятся мошеннические действия и обратилась в правоохранительные органы. О договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля, составленного между Потерпевший №1 и Свидетель №3 от <дата> ей неизвестно, кто такой Свидетель №3 она не знает, данный договор не видела. Когда ФИО1 арендовал автомобиль, ПТС находился у ее сына, ей неизвестно как ФИО1 мог продать автомобиль без ПТС, она полагает что он его сфальсифицировал, на данный момент находится у неё. В настоящее время после ее требования, выдвинутого ФИО1 о возвращении денежных средств, в счет оплаты договора он перечислил ей денежные средства в общей сумме 188 600 рублей, чеки подтверждающие получение денежных средств она ранее направила для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.150-152),

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его парковку по адресу: <адрес>, приехал <ФИО>1. Так как он является директором парковки, ФИО1 обратился к нему с предложением продать автомобиль марки Кia Rio в корпусе серого цвета г/н <номер>. Он предложил ему за автомобиль приблизительно 250 000 рублей, на что <ФИО>1 согласился. Он предоставил договор купли- продажи от предыдущего собственника <ФИО>18 на <ФИО>1 за подписью <ФИО>18 и ФИО1. Хочет пояснить, что ранее офис находился по адресу: <адрес>, но так как офис затопило в сентябре, документы пришли в негодность. Они с ФИО1 заключили договор купли-продажи, он передал денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что за то время, пока будет подготавливать автомобиль марки Киа Рио к продаже, он постарается ее выкупить. Но <ФИО>17 ни разу не появился, не писал и не звонил. Через месяц он продал вышеуказанный автомобиль. Он имел право принимать автомобиль по предоставленным договорам купли-продажи от собственника на того, кто сдаст к ним на парковку автомобиль за подписью собственника (т.1 л.д.81-84),

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июле 2022 года, он на сайте объявлений «Авито», обнаружил объявление о продаже автомобиля Kia Rio 2012 года выпуска, <номер> регион, созвонился с продавцом, договорились о месте осмотра автомобиля на территории <адрес>. Он в свою очередь, оплатил ему дорогу, и примерно через два дня привезли машину с Республики Калмыкия двое мужчин. Оба были примерно 35-40 лет, азиатской внешности, среднего телосложения и невысокого роста. Далее после осмотра автомобиля, его устроило его техническое и внешнее состояние, после чего был заключен договор купли-продажи. Договор купли-продажи был составлен им и продавцом автомобиля марки Kia Rio 2012 года выпуска, с г/н <номер> регион, однако данных лица, у которого он купил автомобиль он не помнит. В момент покупки автомобиля, им полностью была проведена проверка, каких-либо обременений и ограничений на автомобиле не было, в связи с чем, он беспрепятственно после покупки переоформил автомобиль на себя. ФИО1, Потерпевший №1 ему не известны. В последующем автомобиль марки Kia Rio 2012 года выпуска, с г/н <номер> регион, был продан молодому парню, данных которого не помнит (т.1 л.д.163-165),

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в браке с Потерпевший №1, у них имеется общая малолетняя дочь. Потерпевший №1 был трудоустроен в Газпроме, при этом дополнительно зарабатывал – сдавая автомобили, которые находились у него в собственности, в аренду третьим лицам. <дата> между Потерпевший №1 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Сумма аренды в сутки составляла 1200 рублей, срок договора аренды 2 года и 6 месяцев. Выкупная стоимость автомобиля составляла 1 096 800 рублей. Автомобиль: Kia Rio 2012 года выпуска, г/н <номер> регион. Они условились, что платежи будут поступать безналично, некоторые переводы от ФИО1 поступали ей на карту. Поступали ли переводы от Агафонова ее супругу ей неизвестно, и получал ли ее супруг от ФИО1 наличные денежные средства, ей неизвестно. Она не вела учет поступающих на ее счет денежных средств и не считала сумму, которая необходима была для выкупа ФИО1 автомобиля. Учет велся ее супругом, но он не посвящал ее в подсчеты. Ей известно, что ФИО1 мог отсрочить платежи, у него накапливался долг. <дата> на работе у Потерпевший №1 произошла авария, и он получил производственную травму, после чего он не мог воспринимать реальность, говорить, его мозговая деятельность повреждена, в том числе ограничены двигательные функции. Он не мог контролировать исполнение ФИО1 договора. Она осуществляла за ним уход, практически круглосуточно, поэтому также не контролировала исполнение договора ФИО1 и не отслеживала переводы денежных средств. Не знает кто сообщил <ФИО>1 о том, что Потерпевший №1 получил травму, но он часто звонил ей и узнавал какое состояние у Потерпевший №1, но она не помнит, упоминал ли он разговоры об оплате, а их поступление она не отслеживала. По решению Трусовского районного суда <адрес> от <дата> Потерпевший №1 признан недееспособным и опекуном совершеннолетнего недееспособного Потерпевший №1 назначена его мать – <ФИО>12 О том, что ФИО1 реализовал автомобиль и по заявлению <ФИО>12 возбуждено уголовное дело, она узнала только со слов следователя. В какой период от ФИО1 перестали поступать платежи, она не отслеживала. Все переводы, которые осуществлял ФИО1, может указать в выписке, которую обязуется приобщить к материалам уголовного дела. Общая сумма уплаченных ФИО1 денежных средств, ей неизвестна. Потерпевший №1 в виду своей недееспособности не мог подписывать и составлять никакие документы в период <дата>, также ей неизвестно при каких обстоятельствах заключен указанный договор (т.2 л.д.51-54),

Помимо показаний представителя потерпевшей, потерпевшего и свидетелей обвинения доказательствами совершения преступлений являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявлением законного представителя недееспособного совершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем продал автомобиль, принадлежащий ее сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д.3),

- явкой с повинной ФИО1 от 28.12.2023, зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, в котором последний раскаялся и признался в том, что реализовал арендованный им автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.94),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра в котором является помещение МРЭО ГИБДД <номер> МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе которого изъят договор купли- продажи от <дата>, заключенный между Потерпевший №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 27-31),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра в котором является территория автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием ФИО1, который в ходе осмотра указал на место, где им сдан арендованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 в залог (т.1 л.д. 44-45),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра в котором является участок местности в 10 метрах от <адрес>, на котором между ФИО1 и Потерпевший №1 заключен договор аренды автотранспортного средства (т.3 л.д. 94-96),

-протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены истории операций по дебетовой карте законного представителя недееспособного совершеннолетнего Потерпевший №1- <ФИО>12 В ходе осмотра установлено, что сумма перечисленных денежных средств ФИО1 на счет <ФИО>12 составляет 188 600 рублей. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 115-117),

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, с идентификационным номером № <номер> от <дата>, заключенный между Потерпевший №1 и Свидетель №3 Со слов участвующего в осмотре ФИО1 осматриваемый договор он видит впервые, при каких обстоятельствах осматриваемый договор был заключен, ему неизвестно. Договор приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 173-175),

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>. Итого, исходя из сведений о поступлениях денежных средств, отраженных в выписках по счету дебетовой карты за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, на счет Свидетель №2 от ФИО1 поступила сумма денежных средств в размере 29 100 рублей (т.2 л.д. 57-60),

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника: справки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ФИО1 из банка АО «Тинькофф Банк», содержащейся на диске, чеков по операциям СберБанк, представленных ФИО1 Исходя, из анализа сведений, представленных в справке о движении денежных средств ФИО1 и чеках по операциям СберБанк, сумма денежных средств перечисленных ФИО1 непосредственно Потерпевший №1 в счет оплаты договора аренды составляет 305 950 рублей (т.2 л.д. 135-141),

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата> на 3 листах, с приложением на 1 листе, приобщенный ходе проведения процессуальной проверки. Осмотром установлено, что в разделе 5 указано «Переход права собственности» указано, что после получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств за установленный период договора, транспортное средство переходит в собственность Арендатора. В разделе 9 указано «Особые условия» указано, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства по договору третьим лицам без письменного согласия на то другой Стороны. Любая такая передача/ уступка прав или обязанностей, осуществленная вопреки условиям договор будет считаться недействительной и не имеющей юридической силы (т.3 л.д.77-81),

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от <дата>, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, в котором последний просит провести проверку по факту невозвращения его автомобиля «ЛАДА Гранта», г/н <номер>, темно серого цвета <ФИО>1 (т.1 л.д.189),

-явкой с повинной ФИО1 от <дата>, зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, в котором последний раскаялся и признался в том, что разобрал и распорядился имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно автомобилем «ЛАДА Гранта», с г/н <номер> (т.1 л.д.200),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенный с участием Потерпевший №2 Объектом осмотра в котором является участок местности: <адрес>, на котором был передан автомобиль марки «Lada Granta» Потерпевший №2 ФИО1, то есть, передан по договору аренды (т.1 л.д. 191-192),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенный с участием ФИО1 объектом осмотра в котором является гаражный бокс <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие в данном гаражном боксе, частей автомобиля «Lada Granta», принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 195-196),

-протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены скриншоты переписки между Потерпевший №2 и ФИО1; копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа от <дата> с приложением, копия паспорта транспортного средства. Предмет договора указан: арендодатель передает Арендатору в аренду автотранспортное средство «Lada Granta», цвет серебристо-темно-серый, г<номер> rus, год выпуска 2018, принадлежащий Потерпевший №2. В разделе права и обязанность Арендатора в п.5.5 указано, что Арендатору запрещается трансформировать автотранспортное средство, менять его техническое оборудование, устанавливать или снимать любые детали или аксессуары, наносить какие –либо надписи. В п.5.7 указано, Арендатор обеспечивает сохранность Автомобиля в течение всего срока аренды. Другие пункты раздела не содержат информации, имеющей доказательственное значение. Исходя из содержания переписки, <ФИО>9 в сообщениях требует возвращения автомобиля, сданного в аренду ФИО1, а также фото автомобиля, при этом ФИО1 в сообщениях откладывает дату возвращения, аргументируя возникновением различного вида трудностей (т.2 л.д. 19-21),

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у ФИО1 в гаражном боксе <адрес> изъяты части автотранспортного средства «Lada Granta», цвет серебристо-темно-серый, г/н O 008 МР, 30 rus, год выпуска 2018 (т.2 л.д. 32-35),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены в гаражном боксе <адрес> части автотранспортного средства «Lada Granta», цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер <номер>, гос.номер O <номер>, год выпуска 2018 (т.2 л.д. 39-42),

-заключением эксперта <номер> от <дата> рыночная стоимость имущества (автотранспортного средства «Lada Granta», цвет серебристо-темно-серый, год выпуска 2018) по состоянию на <дата> составляет 460 350 рублей (т.1 л.д. 205-209).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующие о причастности ФИО1 к вышеуказанным преступным деяниям, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется, неприязненных отношений между ними и оснований для оговора судом не установлено, в связи с чем показания вышеуказанных лиц необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследованные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение тот факт, что ФИО1 совершил растрату, то есть хищение имущества Потерпевший №1, вверенного ФИО1 чем причинил последнему материальный ущерб, в крупном размере на сумму 573 150 рублей.

У суда не вызывает сомнение тот факт, что ФИО1 совершил растрату, то есть хищение имущества Потерпевший №2 вверенного ФИО1 чем причинил последнему материальный ущерб, в крупном размере на сумму 460 350 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба по двум преступлениям, состояние беременности гражданской супруги.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 года

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа с приложением, заключенного между Потерпевший №1 и <ФИО>1; выписки по счету дебетовой карты за периоды: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> Свидетель №2 - скриншоты переписки между Потерпевший №2 и <ФИО>1 на 3 листах; договор аренды автотранспортного средства без экипажа на 1 листе с приложением к договору на 1 листе; копия паспорта транспортного средства на 1 листе., осмотренные с участием потерпевшего Потерпевший №2; истории операций по дебетовой карте на 7 листах, представленные законным представителем недееспособного совершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- <ФИО>12; DVD -диск, содержащий справки о движении денежных средств ФИО1 за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по счету, открытому в банке АО « Тинькофф Банк»; чеки по операциям Сбербанк, отражающие переводы денежных средств Потерпевший №1; договор купли - продажи автотранспортного средства от <дата>, где предметом договора является автомобиль марки Kia Rio 2012 года выпуск- хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; части автомобиля марки «Lada Granta» (кузов), возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева