Решение № 2-11194/2018 2-11194/2018~М-11086/2018 М-11086/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-11194/2018

К делу № 2-11194/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование которых указано следующее. 06.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком по 05.11.2019 с процентной ставкой 23,8 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности ответчика перед истцом. Представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по состоянию на 21.09.2018 в размере 125 452 рубля 74 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 107 301 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 144 рубля 54 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 6 006 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 23% за пользование кредитом с 22.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 22.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 709 рублей, расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 06.11.2014, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом, согласно иску просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком по 05.11.2019 с процентной ставкой 23,8 % годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО ответчику 23.07.2018 направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому по состоянию на 21.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 125 452 рубля 74 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 107 301 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 144 рубля 54 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 6 006 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает требования в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 06.11.2014 в размере 125 452 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 709 рублей, а всего денежную сумму в размере 135 161 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 06.11.2014, заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 23% за пользование кредитом с 22.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 22.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.