Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 29 ноября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 03 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 420 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком погашения – 02.06.2017 года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств созаемщика 03 июня 2014 года был заключен договор поручительства № с ФИО2. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму просроченного основного долга в размере 291 663 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 60 352 рубля 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 145 099 рублей 11 коп., неустойку за просроченные проценты – 36 807 рублей 83 коп., и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 539 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие, также ими представлены заявления, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме и возражений не имеют.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела наименование банка ОАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 63-64).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, возникших из заключенных между сторонами кредитного договора и договора поручительства, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, являются арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменных заявлениях ответчиков указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска им понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 424534 от 27.10.2017 года (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 8 539 рублей 22 коп., которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 922 рубля 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 539 рублей 22 копейки, а всего 542 461 (пятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин