Решение № 2-218/2026 2-218/2026(2-2720/2025;)~М-2544/2025 2-2720/2025 М-2544/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-218/2026

Дело №2-218/2026 (2-2720/2025)

70RS0001-01-2025-004800-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панкратовой А.А.,

с участием истца СА, представителя ответчика ЮИ, действующей по доверенности №194 от 15.05.2025 сроком действия по 31.12.2027, третьих лиц СА, ИД, ПА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску СА к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании одностороннего расторжения договора незаконным, признании недействительным договора энергоснабжения, признании ранее заключенного договора действующим,

установил:

СА обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее - АО «Томскэнергосбыт»), в котором просит признать незаконным одностороннее расторжение договора энергоснабжения №41010698 от 30.03.2016, признать недействительным договор энергоснабжения №70061011005559 от 07.07.2025, заключенный между ПАО «Томскэнергосбыт» и СА, признать действующим договор энергоснабжения, заключенный между СА и ПАО «Томскэнергосбыт» №41010698 от 30.03.2016. В обоснование указал, что 30.03.2016 заключил с ответчиком договор энергоснабжения №41010698, по условиям которого ответчик обязался подавать потребителю электрическую энергию в жилое помещение по адресу г. Томск, /________/, стр. 1. При обращении 08.08.2025 в АО «Томскэнергосбыт» с намерением внесения очередного платежа стало известно, что лицевой счет по его договору аннулирован, договор расторгнут, заключен новый договор с СА Основанием расторжения договора явилось обращение других собственников многоквартирного дома. Между тем он также является собственником доли в праве на жилой дом, о каком-либо собрании собственников он не уведомлялся, доверенности на заключение нового договора не давал.

В судебном заседании истец СА поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при строительстве жилого дома по адресу г. Томск, /________/ было два собственника, в 2016 году он как один из собственников заключил договор с ответчиком. В последующем количество собственников дома увеличилось, однако дому не был присвоен статус многоквартирного, был открыт один лицевой счет, и все собственники имели возможность оплачивать по номеру лицевого счета напрямую в АО «Томскэнергосбыт». В 2025 году при обращении узнал, что его лицевой счет закрыт, открыт новый счет и заключен новый договор, стороной которого является СА, право на долю в доме у которой отсутствует. Полагал, что ответчик не вправе в одностороннем порядке расторгать договор, заключение договора с третьим лицом нарушает его права как собственника доли в жилом доме, поскольку он не имеет возможности обратиться к ответчику с какими-либо требованиями в рамках заключенного договора. Указал также, что не оплачивает электроэнергию по новому лицевому счету, полагая, что перекрывает платежи за электроэнергию иными вносимыми платежами, в частности за газоснабжение в доме.

Представитель ответчика ЮИ в судебном заседании не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком по адресу г. Томск, /________/, стр.1, осуществляет поставку электрической энергии по договору электроснабжения, заключенного с СА Договор с потребителем заключен в силу ст. 540 ГК Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В 2016 году с Загородним был заключен новый договор, однако в последующем от других долевых собственников неоднократно поступали заявления с просьбой перезаключить договор в связи с наличием дебиторской задолженности, неоплатой истцом электроэнергии. С 01.07.2025 в Томской области для расчета стоимости электроэнергии стал применяться новый тариф по трем диапазонам объемов потребления, при этом для третьего диапазона – объем потребления свыше 6000 кВт/час в месяц - тариф устанавливался в размере 11,43 руб. за кВт/час. Учитывая, что дом не оформлен как многоквартирный, потребление по лицевому счету превышало 6000 кВт/час, по ранее заключенному договору собственники должны были бы оплачивать электроэнергию по повышенному тарифу. В связи с наличием обращений, с учетом представленного решения собственников многоквартирного дома, АО «Томскэнергосбыт» заключило договор с СА, был открыт новый лицевой счет, по которому оплата стала возможной по обычному тарифу для потребителей без учета диапазона потребления. При этом фактически публичный договор продолжил свое действие, поскольку перерыва в электроснабжении не было, при обращении с таким заявлением СА, договор был бы перезаключен с ним как с одним из собственников. Полагала, что права истца не нарушены новым договором, он имеет возможность вносить плату за электроэнергию по новому лицевому счету, о котором ему известно. Удовлетворение требований повлечет нарушение прав остальных собственников, поскольку предыдущий договор от 2016 года технически невозможно подгрузить в новую программу начислений.

Третье лицо СА в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что дом изначально был возведен Загородним и вторым собственником, затем его разделили на доли и распродали, фактически это многоквартирный дом. Договор электроснабжения был оформлен на СА, что создавало ряд проблем, он не вносил плату за свою долю, неоднократно отключали электроэнергию за неуплату, фактически собственники оплачивали за него. Договор был заключен для потребителей, использующих газовые плиты, соответственно, начисления шли по повышенному тарифу. Сам истец проживает в другом доме. В настоящее время после заключения нового договора проблемы с электроэнергией прекратились, задолженности практически нет, по новому договору возможно оплачивать по обычному тарифу. Она проживает в данном доме, собственником доли не является.

Третьи лица ИД, ПА полагали иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ОС, ОМ, несовершеннолетние АС, ЛС в лице законного представителя ОМ, ВД, МН, ФФ, ТМ, МА, ВН, СВ, ВИ, ИД, ВВ, СВ, ИВ, ГФ, НВ, ЮЕ, ГС, ВН, ВС, АП, АА, НА, ОВ, ОА, ИН, ВД, ЯР, СВ, ЮМ

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрическое энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 ст. 539 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что СА является собственником 1906/11452 долей в праве на жилой дом по адресу г. Томск, /________/, стр.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-206995581 от 12.11.2025.

Из указанной выписки следует, что третьи лица ОС, ОМ, АС, ЛС ВД, МН, ФФ, ТМ, МА, ВН, СВ, ВИ, ИД, ВВ, СВ, ИВ, ГФ, НВ, ЮЕ, ГС, ВН, ВС, АП, АА, НА, ОВ, ОА, ИН, ВД, ЯР, СВ, ЮМ также владеют долями в праве собственности на данный жилой дом.

Из материалов дела также следует, что 23.07.2008 между СА и ОАО «ТРК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.70.1814.08 для присоединения к электрическим сетям вновь строящегося жилого дома по адресу г. Томск, /________/

Письмом ОАО «ТРК» от 07.11.2011 №1.6/30-6119 подтверждается присоединение объекта по адресу г. /________/ в соответствии с техническими условиями от 27.08.2008 и договором №20.70.1814.08 от 23.07.2008.

21.11.2011 между ОАО «Томскэнергосбыт» и СА заключен договор энергоснабжения №41010698 от 21.11.2011, по условиям которого ОАО «Томскэнергосбыт» обязалось бесперебойно в необходимых объемах через присоединенную сеть подавать потребителю электрическую энергию на объект – жилой дом по адресу г. Томск, /________/, с. 11/1.

30.03.2016 между ПАО «Томскэнергосбыт» и СА в связи со сменой прибора учета электрической энергии заключен договор электроснабжения №41010698, согласно которому на ответчика возложена обязанность подавать электрическую энергию в жилое помещение по адресу г. Томск, /________/ стр.1.

Как следует из указанного договора (п. 2.3) определена группа тарифов для городского населения без эл.плит.

12.05.2025 в ПАО «Томскэнергосбыт» поступило обращение от собственников дома по адресу г. Томск, /________/1 за подписью СВ, в котором участники долевой собственности ходатайствовали о расторжении договора с СА, указали, что СА имеет задолженность по оплате электроэнергии, в соответствии с принадлежащей ему долей, задолженность погашается силами иных жителей дома.

07.07.2025 между АО «Томскэнергосбыт» и СА заключен договор энергоснабжения №70061011005559, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2025, действует по 31.12.2025 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении и необходимости заключения нового договора.

Согласно Приложению /________/ к договору точка поставки электрической энергии – малоэтажный жилой дом по адресу г. Томск, /________/, стр. 1.

В качестве основания заключения договора СА в АО «Томскэнергосбыт» представлен протокол общего собрания собственников помещений в доме от 28.04.2025, доверенности за заключение договора от ЮС, ОС, МА, ВИ, ОМ, АС, АС в лице ОМ, НА, НС, ВА, МВ, СВ, ИД, ВС, НВ, СВ, ЯР, ОВ, МН, ВД, АА, МА

В обоснование требования о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора от 30.03.2016 и о признании недействительным договора от 07.07.2025 истец ссылается на отсутствие у ответчика права в одностороннем порядке расторгать договор, а также на то, что новый договор в нарушение положений действующего законодательства заключен не с собственником многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании, в том числе договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет заявление о заключении соответствующего договора, и, в числе прочих документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

При этом согласно общим положениям данных Основных положений под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

По смыслу пункта 53 Основных положений в совокупности с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ гарантирующего поставщика от договора влечет его расторжение, что, в свою очередь, влечет полное прекращение подачи электрической энергии.

Из представленных скриншотов переписки с истцом следует, что СА имеет задолженность по оплате электроэнергии в отношении принадлежащих ему помещений.

В судебном заседании истец не отрицал, что оплата электроэнергии соразмерно принадлежащей ему доле в жилом доме им не производится.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 30.11.2024 № 6-439 утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Томской области на 2025 год.

Так из приложения /________/ следует, что тариф для третьего диапазона (потребление электрической энергии в жилых домах свыше 6000 кВт/час) во втором полугодии 2025 года составит 11,43 руб. за кВт/час.

Согласно ответу ПАО «Томскэнергосбыт» от 12.08.2025 №053-5071, направленному в ответ на обращение СА, в АО «Томскэнергосбыт» обратились собственники жилого дома для заключения договора энергоснабжения, предоставив протокол общего собрания собственников, свидетельство на собственность, доверенности на заключение договора от собственников дома.

Таким образом, судом установлено, что истец и третьи лица, являясь долевыми собственниками жилого дома по адресу г. Томск, /________/, стр.1, имеют договорные отношения с ответчиком в связи с обеспечением АО «Томскэнергосбыт» энергоснабжением данного объекта. При этом, учитывая, что договор может быть только один, изначально он был заключен с СА как с собственником большей доли.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что истец совместно с третьими лицами является собственником жилого дома, энергоснабжение данного дома при заключении нового договора от 07.07.2025 не прекращалось, данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически заключенный с момент первого присоединения к сети электроснабжения договор не расторгнут, а лишь перезаключен на иных условиях на основании заявления, поступившего от собственника доли в праве на данный дом СВ.

Отсутствие нормативного регулирования порядка перезаключения договора при изменении программного обеспечения либо при необходимости установить более подходящий потребителям тариф для оплаты не свидетельствует о незаконности действий АО «Томскэнергосбыт».

Заключение договора с СА, не владеющей долей в жилом доме на праве собственности, также не противоречит закону, поскольку проживая в жилом помещении данного дома, она в силу Основных положений является потребителем, кроме того представила доверенность от имени обратившегося с заявлением в АО «Томскэнергосбыт» собственника.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений истцом не представлено доказательств нарушения его прав перезаключением договора энергоснабжения и открытием нового лицевого счета.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, у истца имеются сведения о номере лицевого счета и есть возможность оплачивать электроэнергию напрямую в АО «Томскэнергосбыт».

Поскольку права истца как собственника жилого дома не нарушены, что свидетельствует об отсутствии у истца материально-правового интереса в предъявлении иска о признании договора энергоснабжения недействительным, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о признании недействительным договора от 07.07.2025 отказано, исковые требования в части признания ранее заключенного договора действующим также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СА к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании одностороннего расторжения договора незаконным, признании недействительным договора энергоснабжения, признании ранее заключенного договора действующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026.